※ 引述《yp0331 (Yang1990)》之铭言：
: 故意违反交通规则
: 与
: 故意杀人
: 还是有差吧
: 会发生车祸通常就是至少有一方违反交通规则所致
: 难道每个人都有杀人故意吗
: 除非能证明被告违反交通规则是为了要杀人，
: 或是明知违反交通规则会致人死伤而容任其发生。
: 否则就是过失致死而已。
都已经故意飙车了，还能算过失杀人吗
如果这种“故意行为”也算过失的话
那假如有人觉得从顶楼往下丢砖块很好玩怎么办
是不是丢砖块砸死人也算过失杀人？
因为他只是觉得好玩，没有杀人的意思喔
我想一定要等到有人去法院顶楼玩丢砖块游戏的那一天
砸死几个法官，他们的脑子才会醒过来

法学素养低就别闹了 故意认定没你想的那么简单

他没有锁定谁来砸 也没有杀人意图怎么不算过失

虽然撞死无辜的人是蛮该死的没错

法学人士会说 飙车=/=要撞人 所以撞到人不是故意的所以酒驾垃圾也一样 喝酒上路业不是故意要撞人 只能算死的人倒楣

飙车不直接等于有想要杀人的故意

就没有想撞死人的故意啊= =

lol 可能就鱼说的 因爱生恨吧 别理他就好鱼说他感情受创会打人 XDDDD说你爱我几分 这是你永远的疑问~ 你的心理对我多认真

而且照您的高见，逆向行驶或飙车就算没出事也是杀人未遂

来这发文还期待会有什么满足你问题的回答黄荣坚老师的刑法问题与利益思考里面有故意的严谨论述，可以供您参考

那您应该是骂立法者吧？法官依现行法判还被您指摘也很无辜另外，杀人故意与伤害故意不同。您的高见混淆伤害致死与杀人。然后交通事故减少？您对刑罚威吓效果真有信心