http://www.nownews.com/n/2015/03/18/1642279
慈济施压彭文正辞政论节目主持人？公民团体吁NCC调查
记者林靖堂／台北报导
壹电视《正晶现时批》节目日前因紧咬慈济内湖开发案与财务等问题，遭到国家通
讯传播委员会（NCC）关切，主持人彭文正16日晚间表示，将辞去主持工作，并痛批
慈济对媒体施压。对于彭文正与李晶玉辞去节目主持人，中研院法律研究所研究员
黄国昌、人本教育基金会执行长冯乔兰、新闻公害防治基金会执行长李惠仁等今（
18）日前往NCC，要求NCC应组成公正客观的委员会，调查慈济是否有无不当施压，
干预媒体言论自由。
由于彭文正与妻子李晶玉所主持的《正晶现时批》，近日常邀来宾上电视，关心慈
济财务等问题，引起NCC关切，彭文正与李晶玉日前决定辞去主持人的工作，彭文正
并发文表示，“慈济封得了壹电视 封不了我的口 更封不了社会大众的悠悠之口”
，并要慈济回答社会大众想知道的问题。
对此，冯乔兰等公民团体今日前往NCC陈情，公民团体声明，壹电视经营者是否干预
节目内容，NCC应组成客观公正的调查委员会查明真相；再者，呼吁慈济应公开说明
，并承诺未来将自我节制，尊重媒体自由，不对媒体施压；最后，NCC应积极追查媒
体内部新闻自主受干预，并针对违规者记点，最为换照审核参考。
出席与会的公民媒体文化协会执行长冯贤贤表示，媒体环境恶化NCC要负最大责任，
她昨晚看彭文正脸书，直指有人向NCC检举，《正晶现时批》下的标题“邪教横行”
要求 NCC去函说明，显然压力下放到制作单位。她认为，壹电视的处理显然做得不
够漂亮，这个压力应当自己承担，不应该下放到节目单位，这种对节目内容的检举
通常是“政治操作”，电视台应就标题专业检讨，而非屈服于政治压力，更不该浪
费公帑去干预内容。
冯贤贤呼吁，公民团体是要求NCC整顿秩序，所谓秩序的管理是指，当节目主持人声
称受到政治压力而封口，如果这件事情是真的，是非常严重，牵涉言论自由的事，
而言论自由是NCC应捍卫的。她认为，NCC不要只是坐在冷气房内胡乱接受疑似政治
操作的检举，她要求NCC认真调查这件是否打压言论自由的事件。
黄国昌则指出，2012年反垄断运动后看不到NCC有任何积极作为，同时朝野政党原要
订定《反垄断法》也跳票，现在又发生主持人遭施压愤而辞职的事件让人非常难过
，回忆当初年代董事长练台生买壹电视时做了许多承诺，其中一个承诺就是要捍卫
新闻与言论自主。
没想到现在却发生疑似施压的事件，这是赤裸裸言论自由打压与新闻自主的干涉，
请NCC一定要调查，这不是只替彭文正与李晶玉发声，而是为了要捍卫台湾新闻自
主。
李惠仁则批评，为什么有人检举疑似邪教的部分，NCC即直接发函请壹电视请说明，
为何NCC有两套标准？当不想管时，就说媒体专业自主规范，想管就直接发函要求说
明，逻辑何在？而若壹电视如果如同彭文正所言有遭受压力，壹电视也应该说明，
不要缩在那里。
不过，李惠仁也说，自己不是要挺彭文正，彭文正身为一个传播学者，用辞职表达
抗议，他不以为然。李惠仁认为，彭文正应该战到底，战到人家赶你出去，如果这
样受到压力就举白旗，是否会让学生感到有压力就投降？
而对于公民团体的陈情，NCC主任秘书何吉森回应表示，《NCC组织法》第一条即说
明，NCC的存在即为落实宪法保障的言论自由与专业自主，而对于民间团体的意见，
NCC表示肯定，但要强调的是，若涉及到媒体本身的专业自主，NCC应予以尊重，理
论上涉及媒体的编辑自主与专业，除非有违反相关法律规定，NCC原则上尊重媒体内
部管理。
他说，NCC对待民众的检举与言论自由没有两套标准，任何人都可以说任何意见，对
于民众的陈情、表达意见，NCC都会转知给媒体，公民团体不须要对这件事刻意解读
为介入关切。