※ 引述《strikegundam (AIR)》之铭言：
: ※ 引述《douglasjs (屁屁宝)》之铭言：
: : 建什么国??
: : 有时都怀疑有些独派团体是不是中国派来的
: : 我们本来就是一个实际上的国家
: : 没什么建不建国的问题
: : 有些国家不承认不代表就不是国家
: : 有人说你是猪你就会是猪了吗?
: : 存在的问题是要不要敢不敢改国号疆域
: : 不过台湾人都很胆小啦
: : 会怕就只好被欺负了
: http://taup.yam.org.tw/announce/9911/docs/04.html
: 贴一下这篇文章的结论
: 台湾已具国际法上“国家”的条件，但是“中华民国”式的存在造成主权和领土的模糊，
: 基本上就很难解决台湾国家地位的困境。“两国论”的提出比起“一国论”是进步的做法
: 。但是“两国论”只以李登辉先生对外国媒体的宣示是无作用的。唯有将“两国论”的入
: 宪才能真正落实两国的定位。
: 但是“两国论”仍然无法永远解决台湾国家地位，因为：第一，“中华民国”和“中华人
: 民共和国”对国家领土的主张重叠，在逻辑上“两国论”根本无法成立。用上述国民党政
: 府的“一个中国，两个政治实体”、“一个分治的中国”、“主权与治权分割”、“特殊
: 国与国关系”等论调或体制上的改变措施都无法符合国际法上领土范围必须明确和主权不
: 可分割的原理。第二，“两国论”的当事国之一，即“中华人民共和国”根本不接受“两
: 国论”，两德的模式自然无法援用。第三，基于上述理由国际社会也无法接受“两国论”
: 的说法。
: 因此笔者认为，“两国论”仅能做为台湾主权确立的过渡论。台湾必须废除“中华民国”
: 的体制，与“中国”的关系澈底切断，重新制定一部新宪法才能永远确保台湾的主权和国
: 家地位，以新国家的名义在国际社会寻求生存的空间。当然越接近真正的台湾主权的确立
: ，“中华人民共和国”的反弹会越大。然而消灭台湾国家的存在既是“中华人民共和国”
: 不变的政策，除非台湾愿意顺从，否则台湾国家地位的确立便是台湾唯一的选择。
台湾能否独立正名制宪
我们讲实在的，现在怎么猜怎么预测都没用，大家都知道、跟强国强弱成反比
强国越强，台独可能性越低，强国越弱，台独可能性越高
如果强国亡国，或支那人死亡90%以上，那台独几乎就是肯定了
所以台湾人应该是最希望强国弱小甚至灭亡才对，但台湾人却容忍妈政府通过金融协议拿
台湾人的存款给陷入钱荒的强国输血
这是？SM??