翻了一下桃园地院的判决，比较符合的只有这篇：103,家亲声,343
姓氏、年纪、财产状况等等都符合，但还是很多地方怪怪的
不知道是判决太新没上线，还是记者眼残？
以这篇判决来看，陈妇是有一子五女，但只告其中四女，不过法官还是加进去算啦 XD
然后财产部分，被告的四女只有一个财产比较多是八百多万（但上年度所得只有七千多）
啊有六百多万财产的那个吼是儿子，没被告的那个女儿则是有七百多万财产啦
被告这边的抗辩就是SOP啊，什么重男轻女啊钱跟房子都儿子在管理这样
这个case最多就是加码2013年陈妇把在基隆的房产转给儿子
不过吼，这个案子也就是这样了啦，人家就算真的是重男轻女你也没辙啊
没办法举证曾经被弃养什么的，就还是要养咩
※ 引述《mklist (simon)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果
: 2.完整新闻标题:
: 存款800万元 她却奉养不起老母
: 3.完整新闻内文:
: 虽然家家有本难唸的经，但老话一句：“百善孝为先”！
: 今天出版的《联合报》报导，陈姓妇人有一儿四女，多年前丈夫过世后，就独自生活
: ，儿子偶尔接济她，她无力生活因而向法院声请4个女儿付她扶养费。法官审理时，4
: 个女儿都喊穷，声称父亲过世时有留下房产和存款，胞兄也会接济，妈妈生活过得去
: ，不需要靠她们扶养，法官认为老妇人继承的房子是供居住用，不能计入生活费，存
: 款也只有10万余元，利息根本无法维持基本生活。法官也查出4个女儿中，有2女家境
: 宽裕，财产各有600多万和800多万元，另2个生活也过得去，法官认定4姊妹有能力分
: 担扶养费，裁定依经济条件共同负担每月1万9千余元（即时新闻中心／综合报导）
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/recommend/20150317/575477
: 5.备注:
: 养儿防老 —>养老防儿