也不知道该说魏扬是可怜还是什么
自从学运有了代表人 黄国昌 林飞帆 陈为廷 以后
其他的人只要有不同的声音 都感觉像是在抢功/不团结
像妖西 魏扬 等等
其实黄国昌解释起来也是模模糊糊
感觉魏扬等人的质疑不无道理
但到底谁对谁错 为了学运的名声大家“相忍为运动”
除此之外
全台还有689+马政府 痛恨学运份子到一个境界
魏扬等人被夹在黄国昌(大部分609支持)跟国民党间
实在是说什么都没份量
只能说这就是政治现实
除了敌对党外 自己党内也会有内斗
就看谁时机掌握的好 谁有人撑腰 谁比较顾形象 了
※ 引述《ubike5566 (我有一台脚踏车)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 风传媒
: 2.完整新闻标题:
: “相忍为运动”避谈324 魏扬感到愤怒
: 3.完整新闻内文:
: 清大研究生魏扬去年因324占领行政院时，到现场自愿担任“场控”而遭到检方声押、起
: 诉，今（15）日在318周年研讨会谈到这件事时表示，对于至今仍有人“相忍为运动”避
: 谈行政院事件，他感到愤怒，包括议场内的切割、以及行政院行动策画者未能向被打的群
: 众交代责任，他也措词强烈地批评这是不负责任。
: 关于323当晚的行动，魏扬语重心长地说，大家（指行政院事件策画者）都是很有经验的
: 运动者，有肩膀要去策画行政院行动的话，应该要想到“如果场面失控应该要采取什么方
: 式”，但这个方式绝对不是“把大家Call回去社科院”，这应该是要被严肃讨论的一件事
: 。身为当时晚到现场，而选择拿起麦克风控制场面的魏扬质疑“大家在发起运动时，究竟
: 有无控场机制？”
: 魏扬尖锐地批评不少人不愿谈论、承担行政院事件的“相忍为运动”心态，而对于行政院
: 事件结束至今，大家谈论此事的比例“低到不可思议”，他坦承自己感到很愤怒。陈云林
: 来台时因为警察打人，因而发生野草莓学运，“那为什么今天有那么多人被打，然后就这
: 样？”
: 魏扬也不满质问，为何决策核心一直到离开议场之后，才愿意在节目中承认事先知情行政
: 院的行动？他能理解在讨论行动当下，有刻意保持距离的默契，“但当天这么多人被打伤
: ，这默契还需要存在吗？讲白一点，有这么多人被打，还必须要觉得自己就是因为脑残乱
: 冲，被切割活该？”魏扬问，为何策画者或是议场那些认为自己被逼宫的人，都可以用法
: 律作为借口，不去跟大众交待，为什么会有行政院事件？
: 魏扬说，由于大家对占领的想像不同，因此发生争执、导致行政院事件，这非常值得讨论
: 。但一直到后来，大家都没有讨论为什么会有行政院运动，这是很不负责任的事情。
: 除了议场决策者切割以外，魏扬也强烈质疑占领行政院行动的运动伦理问题。他以“参与
: 行政院事件策画者”为全称，呼吁当事人思考，到底谁有资格不让广场上被打、被冲的人
: 知道“为什么找我们来？为什么在现场没人照顾我吗？为什么当我们需要资源的时候，另
: 一边（立法院）的伙伴却不愿意带过来？”
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://bit.ly/1Cj8jv2
: 5.备注: