不晓得有无这篇新闻的真实性或八卦?


2010年6月21日
逮性骚扰现行犯，竟反成被告!
这是什么社会？
检警两方互踢皮球，漠视人权!
（台北讯）台湾是什么社会？见义勇为逮性骚扰却沦为被告，路见不平拔刀相助却吃上官
司，遭警方强制拘留，甚至出庭地检署时还戴上手铐。市议员吴思瑶指出，日前一位陈女
士在捷运上挺身而出，勇敢救助一位遭性骚扰的受害者，却被性骚扰者反告毁谤、伤害，
最扯的是，台北市警方竟以对待现行犯的方式，强制撤夜拘留陈女士，出庭时还将她铐上
手铐，台北地检署亦将全案移送进入审理程序，最后裁定五万元交保。吴思瑶痛批，好心
没好报，见义勇为却沦为犯罪嫌疑人，“这是什么政府？公理正义何在？警方或检方，必
定有一方失职！”
吴思瑶两周前接获陈情，上周一(6/7)晚上约莫7:00，陈女士搭乘捷运板南线由善导寺站
往台北车站的途中，惊见一名男子正对一旁年轻的小姐性骚扰，站在被害女子身后磨蹭，
陈女士见被害小姐面露恐惧害怕，便立即向她确认，男子并非该小姐之友人，因此挺身见
义勇为，高喊：“有人性骚扰，快抓住他，不要让他跑了。”并为了保护受害者，当场将
男子推开。在列车抵达台北车站后，受害的小姐决定控告这名嫌犯，于是捷运警察队将三
人带回侦讯，但这位见义勇为的陈女士，万万没料到噩梦才正要开始。
男子不满见义勇为的陈女士斥责他是性骚扰并推开他，坚持对陈女士提出伤害及毁谤告诉
，捷运警察队竟也接受性骚扰的要求，直至6/8凌晨约1时，遂将郭姓男子连同陈女士移送
至中正一分局拘留，等候地检署侦讯。陈女士在中正一分局情绪崩溃、整夜难过痛哭，警
方完全不予理会。直到隔日(6/8)上午十一时左右，才移送地检署接受侦讯，庭讯时并将
陈女士带上手铐，以犯罪嫌疑人对待之。
移送台北地检侦办后，又是另一场悲惨遭遇的开始。陈姓检察官竟问“推人额头的动作就
是打人巴掌！”、“警卫来了妳为什么还要大声喊叫对方是性骚扰？”“如果对方不堪羞
辱跳下月台自杀，怎么办？”检察官并要求陈女士向性骚扰嫌疑人当庭道歉，陈女士因彻
夜未眠，加上从未上过法庭侦讯的惊恐情绪之下，只好照做，认错道歉。最后，更令人不
解的是，检察官最后竟裁定陈女士以五万元交保候传。
吴思瑶议员痛批台北市警方，性骚扰案经受害者提出告诉，就代表男子确有涉嫌不当骚扰
被害者的犯行，加上郭姓嫌犯系属现行犯，根据 刑法第 21 条 < 依法令之行为，不罚。
逮捕现行犯实属依法令行事，为何警方仍听信加害者的说辞及要求，将目击证人、挺身
相助的善心人士带回侦讯、撤夜拘留、庭讯时更带上手铐？完全将见义勇为者当做罪犯，
根本就是枉顾事实及正义，践蹋人权。特别是彻夜拘留这件事，根据 刑事诉讼法第 92条
第二项 < 司法警察官、司法警察逮捕或接受现行犯者，应即解送检察官。> 另外，根据
法检字 0920805069、 0910804330 号函 < 实务上要求警方于深夜暂不解送人犯之便宜措
施，于法尚属无据，如有此种情形者，应自即日起加以改善。> 陈女士被留置过夜10个小
时，到底是中正一分局便宜行事没有通知检察官？ 还是检察官枉顾法律拒绝立即问讯？
这之间必定有一方说谎，也必定有一方失职！ 吴思瑶议员要求相关单位进行调查。
而检方在庭讯期间，对陈女士的询问也令人匪夷所思，最后裁定五万元交保，并将陈女士
以诽谤、伤害罪办理，也完全违背比例原则。事发至今三天，陈女士情绪崩溃，不但不解
她为何受此待遇，更相当担心她在侦查庭因检察官要求而当庭道歉的行为，会不会被检方
认定是认罪而被判刑？令人不舍的是，陈女士感到挫折，甚至心生反悔，懊悔当时为何要
见义勇为，为何要挺身而出……
陈女士在事后写下她的心声：“我，不想做一个冷漠的目击者，就在成为一个真正的目击
者时，却也是我一个恶梦的开始。现在只能等待冗长的官司结束，还一个目击者的应有的
热情。是否，未来，有勇气再做一位目击者，现在，我正在思索…………..”
吴思瑶说，好心没好报还吃上官司，应被称扬的善行、义行却被以罪犯对待，由这样一个
个案看出，我们的法律诉讼程序及行政僵硬，导致检警、政府处置不当，不只扼杀了台湾
社会正面的道德勇气、古道热肠，更造就了“莫管他人瓦上霜”冷漠心态的寒蝉效应。陈
女士无助的泪水，难道不该让台湾社会和法律有更深的省思吗？
看了之后好愤怒......
台湾早已成为法律只保护"懂法律的人"的畸形社会
真正做坏事的人 往往逍遥法外
替人伸张正义的 却要这样受到逼迫
鬼岛无误

鸽子飞五年了

文章好长

干，没想到已经2015了

waiting 4ni?

...上铐是标准程序 八卦是 其实私底下能松就松

五年了?

但去年发生太多乌龙烙跑事件 鸽子们也怕了...

原来用问卦可以贴旧闻

本来就可以阿