最近常常有一派说法是我反核四 不反核电
因为常常被打脸 核能发电全废 台湾电能哪里来?
每次被问到这个问题 就回答不出个屁来
所以立刻改口: 哪有!! 我是反核四 不反核电
这个说法更是让我百思不得其解
这是一个怎样的概念啊??
有乡民可以解释一下 反核四 不反核电 的意义在??
作者:
srockk (mimic nice man)
2015-03-14 17:14:00啊就不信任车轮党啊
作者:
wcontainer (watercontainer)
2015-03-14 17:14:00伪装
作者: dali17dali17 2015-03-14 17:14:00
我就是
作者: bond30422 (Bond) 2015-03-14 17:15:00
我也反核四不反核 有意见吗
要我选我也宁愿核123继续用 直接盖核五 核四还是放弃吧
作者: sharb 2015-03-14 17:16:00
我就是阿 平常也在酸饭盒
作者:
hipab (嗨趴)
2015-03-14 17:16:00他们只信得过小英来盖 bj4,但是小英会盖吗？
其实不是谁盖的问题...是盖的过程和怎么盖的...
作者: bond30422 (Bond) 2015-03-14 17:17:00
再生能源占多少面积 核废料占多少面积 比一比就知道文组去打手Ｘ发电拉
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-03-14 17:18:00问题是核5核6也没地方盖了吧？干脆把核1核2拆了盖上面？
作者:
u5274p (大口大口吃掉忧伤)
2015-03-14 17:21:00你真的信得过政府盖的核四？已笑
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-03-14 17:22:00一直吵核四没结果啦 要就跳过去 不要钻牛角尖了开始搞核武的计画 不然核电就是一滩死水
作者:
u5274p (大口大口吃掉忧伤)
2015-03-14 17:24:00况且看到连日本这种等级的国家都处理得那么惨，难道台湾政府你就信得过？
作者:
holmoak (holmoak)
2015-03-14 17:25:00建议你先查一下承包商再说
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-03-14 17:30:00就怕被打脸打太重，赶快切割
作者:
ciswww (Farewell)
2015-03-14 17:30:00全部的核电厂吗？
作者: bm0702 (索尼哥) 2015-03-14 17:50:00
我就是其中一个
作者: dali17dali17 2015-03-14 17:55:00
支持核ㄧ核二退役且废核四 ，盖核五
作者: windjoe27 (君にあいたいよ) 2015-03-14 18:01:00
根本就一种智障言论，相对核四，核一二三这种上世代的机组宁愿让他继续转，把安全系数设定很高的核四封存有先进安全配备的车不开，去开30年前的老爷车这些人的企图就是核四不商转，再拖到核1、2、3除役司马昭之心，众人皆知，少在那反核四不反核