石佳音：两岸应共组代表团参与联合国
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150314001319-260409
CHINATIMES
2015 年 03 月 14 日 08:04
大陆外长王毅最近一席话：“70 年前‘中国’亲手参与了联合国的设计和建造”，在台
湾又掀起了“参与创建联合国”的话语权之争。
我外交部强调：参与联合国设计建造并签署宪章者都是“中华民国”；台联立委赖振昌批
王毅“睁眼说瞎话，黑的讲成白的”；民进党立委陈其迈更质疑：“中华民国”被“中国
”取代，只有“一中”没有“各表”。
中国文化大学政治学系助理教授石佳音，今（14 日）投书中国时报时论广场分析，“中
国”与“中华民国”是本人与姓名之别，亦即“中国”代表的是国家本体，而“中华民国
”是当时政府的国号；国号或会更改，但本体不变。
石佳音说，“史实”是，1945 年 6 月 26 日，50 国代表在《联合国宪章》正文后逐一
签字。中华民国作为创始会员国，其国号在《宪章》正文出现两次。但是，在我国代表团
签字的那一页左上角，印的却是“中国”二字。按照陈其迈的逻辑，以“中国”取代“中
华民国”的元凶不是王毅，是联合国。
石佳音认为，大陆从来没有抗议《联合国宪章》正文提到“中华民国”，这就是正视史实
；王毅的讲话直接称“中国”，也符合《宪章》签字页的史实。
台湾若真以中华民国领导抗战、参与创建联合国为荣，就该尽速与大陆举行政治谈判，理
顺两岸关系（包括国号问题），再由两岸共组代表团参与联合国。如果只坚持“姓名”却
想排除“本人”，岂不是想使“中华民国”脱离“中国”、将“一中”各表成“两中”？
听说老毛到后来蛮后悔改国号叫PRC的
如果继续采用ROC就不会有后来老蒋跑到台湾自称ROC正统继承
也不会有联合国“中国”两字到底是PRC还是ROC的问题