※ 引述《OochunoO (遥控器推广协会)》之铭言：
: 要你盖个客运转运站
: 你他妈的给我盖成百货公司
: 要你盖个文创园区发展文创
: 你他妈的给我盖成百货公司
: 要你盖个巨蛋打棒球办演唱会
: 你他妈的还是给我盖成百货公司
: 你他妈的除了盖百货公司还会盖什么?
: 干
兄台误会可大了，他们绝对不是只会盖百货公司而已好吗？
现在现在板桥车站旁边，有个面积超大的露天停车场
那里其实是大台北新剧院的预定地
没错，那里要盖大剧院耶有没有好高级der感觉？
其实这种艺文设施本身没什么不好，盖了至少就多一座艺文空间
唯一的缺点是，这种艺文空间在台湾很容易赔钱！
那怎么办？所以政府不想自己盖，决定用老方法：ＢＯＴ
看到这三个字母有没有毛骨悚然der感觉？
问题是，本来就会缺钱的生意，哪来的白烂厂商会想投标ＢＯＴ？
那精美的大台中歌剧院本来也想ＢＯＴ，结果整整流标十一次
最后只好由政府自己盖，结果盖完以后新市长上任发现不能用，还要重新整修
好吧，于是政府决定在大台北新剧院的ＢＯＴ案给厂商加入一点甜头
以免变成下一个流标王
决定让厂商可以兴建“附属商业设施”
ㄟ对不要怀疑，就是搞到最后会变成百货公司附设剧院
反正我们都有百货公司附设转运站、百货公司附设大巨蛋了你说是不是
但这种模式很快引起地方上的反弹
因为谁都知道最后承包商的经营重点一定是百货公司
新板特区的百货公司其实也够多了，不差这一座
更何况以往这种“附属商业设施”的经验实在不太好
常常到某转运站搭客运的人应该知道
某转运站的车流设计从动线到容量都有严重的问题
以容量来说，这个转运站根本无法容纳尖峰时段上下车的人潮和车潮
所以逢年过节的时候，车辆必须在站外的马路边让旅客下车，然后再开进转运站
不要怀疑就是在路边下车，那盖这个转运站有个屁用？
但你从来没听过转运站附属的百货公司无法容纳周年庆人潮，科科
好扯远了，总之“百货公司附设剧院”的案子就这么被打枪了
文化部只好继续想办法
目前最新的构想是：
盖一栋大楼，四楼以下是剧院、五楼以上是豪宅
世界各地有看过歌剧院楼上是住宅大楼的吗？