※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1K_-O3Nt ]
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿) 看板: PublicIssue
标题: [新闻] “穹顶之下”的能源启示
时间: Wed Mar 11 14:51:44 2015
2015年03月11日00:05
作者：蔡卉荀（南台湾废核行动联盟执行秘书）
经济部上周六在脸书消费柴静，以雾霾与暖化暗示核电仍是台湾能源选项，实在荒腔走板
！雾霾与暖化固然是看得见的问题，核辐射污染更是看不见的危机，这种用一只怪兽来打
另一只怪兽的逻辑，就像当年要用国光石化制衡六轻一样荒谬。
核能发电根本不是清洁能源！日本至今无法阻绝高浓度辐射水外泄，海洋、土壤、地下水
与大气都遭到污染，罹癌人数不断增加，15万灾民无法回家，善后费用高达三兆新台币，
祸害子孙的影响更是难以估计。试问，核辐射的危害不够大吗？台湾三座老旧核电厂年年
意外频传，台电与原能会至今提不出核废料的最终处置方案。高阶核废料无处去，境外处
理花钱又易致辐射扩散，二十年后核废仍送回台湾，花大钱仍无法消灾；低阶核废也还在
荼害兰屿居民。不安全、花大钱的核电与遗害万代的核废料，为了子孙、为了非核家园，
我们坚决拒绝核电。
经济部若真心想改善空污与暖化的问题，就应该减少燃煤发电、要求高污染、高耗能产业
转型，而不是只想推广核电。一个有愿景且负责任的政府应“力推节能减碳、发展再生能
源、加速产业转型”，这是国家能源改革的唯一途径。政府应订出积极具体的节能目标，
搭配法规政策，如提高节能标准、课征能源税、提供合理电价、增进电力效率管理…等。
即可大幅度降低国家能源使用与碳排放量，而不只是停留在道德呼吁，寄望杯水车薪的企
业自愿节能方案。
近年天然气价格持续下滑，正是启用闲置燃气电厂，减少燃煤发电的好时机，可以一举两
得，大幅改善中南部空气品质与排碳量。同时，应提高再生能源发展目标，修订不合理的
法规政策，让多元、分散、在地参与的新能源，落实到家户、社区与企业，使台湾成为真
正的绿色能源岛。
石化、钢铁、电子、水泥等高耗能工业，在能源价格、环境成本、财税制度都享有极不合
理的优惠和方便，还将环境污染、健康风险、分配不公的苦果留给人民与这片土地。故应
取消化石燃料补贴、才能促成企业使用节能技术与降低污染，让台湾转型成兼顾社会公平
与环境永续的绿色经济。
本周六在台北、高雄、台南将同步举行废核游行，其“能源新愿”、“家园重生”、“健
康生活”的诉求，正是人民对绿色永续未来的渴望。但政府却迟迟不肯放弃核电延役，延
宕台湾能源改革的契机。一个无法摆脱迷思的政府，如何带领台湾前进？那么明年人民只
好用手中的选票来淘汰它了！
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150311/571752/
看来这位饭盒脑袋还有动一下，知道要减少燃煤发电，
不过他却没说不要核电喔>.^，不知道为何版上饭盒一直要核电消失呢??
你真的很无聊，难道你的一切心思都围绕着打击反核吗？ XD
作者:
lingsk (尘俗过隙)
2014-03-11 15:10:00那看要不要取决太阳板.洋流.热能之类 除非这些有评估了
作者:
chx64 (雪人)
2014-03-11 15:11:00造谣哥不意外
作者:
lingsk (尘俗过隙)
2014-03-11 15:11:00不过这篇论点本身还有重大的问题，公投法的问题
作者:
chx64 (雪人)
2014-03-11 15:22:00作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-03-11 15:24:00“力推节能减碳、发展再生能源、加速产业转型”
作者:
chx64 (雪人)
2014-03-11 15:25:00#1KNNRlGh (PublicIssue) 又指名噜~~
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-03-11 15:26:00他哪里没说不要核电了?转贴人家的文章都没有在看的喔?
作者:
chx64 (雪人)
2014-03-11 15:26:00没阿 造谣哥说要指名 版上还很多能参考呢~
不过他至少知道要减少燃煤发电，比版上其他饭盒好多chx64 麻烦自己去开一篇喔，我不想被离题最后一段有废核游行，所以废核=/=不要核电囉??
作者:
chx64 (雪人)
2014-03-11 15:28:00哈欠 懒懒der~造谣一篇又一篇 超译一篇又一篇何必呢~当个有水准的反反核很难吗? 阿~差点忘了 你是反串~XDDDD
作者:
chx64 (雪人)
2014-03-11 15:29:00抱歉抱歉 我的错 忘记你是憋脚反串 给你推吼 乖乖 秀秀
废推一次又一次，就是不敢针对文章评论阿废→一次又一次，就是不敢针对文章评论阿
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-03-11 15:33:00内文明明就有讲坚决拒绝核电哪里是没说不要核电?
奇怪了请问哪种发电能有燃煤的发电量跟干净的废气第三段第一句好像没提到不要核电阿那突然跳针出来一句不要核电??果然理盲
如果不要燃煤也不要核电 那就是电费狂涨发电量下降而已
作者:
lingsk (尘俗过隙)
2014-03-11 15:37:00第二段末 "我们坚决拒绝核电。" 这边吧?
他明指改善空污要减少燃煤，结果不要核电??根本跳针
作者:
lingsk (尘俗过隙)
2014-03-11 15:38:00第二段是用渐序讲到最后一句
所以他就是不要燃煤也不要火电就是了??这种要求我看饭盒不知道要减多少用电才可以
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-03-11 15:42:00所以我才问你转贴人家的文章都没有在看的喔?你这个问题他就已经回答在第三段了。
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-03-11 15:44:00哪里没关系了?他文章第三段及第四段明明就是连贯的。你眼睛看到哪里去了?
所以不要燃煤不要核电，你做得到吗??他首尾两段根中间有啥关系
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-03-11 15:45:00正确来说应该是他文章第三段到第五段都是连贯的。
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-03-11 15:47:00所以我才问你转贴人家的文章都没有在看的喔…
我就说我不知道他空污跟废核的关系阿可以写一写跳针到废核其实也不简单说
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-03-11 15:50:00我都已经说了第文章第三段到第五段都是连贯的了，因此你应该先仔细看第三段才对。
喔我有看到阿，所以告诉我他为什么写到废核好吗看起来超像为了要废核故意放进去说的
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-03-11 15:53:00他第三段里明明就有讲为什么他会那样讲了…
第三段谈减碳很好啊，核能排碳量根本超少好吗你谈减碳跟别人说废核然后改烧天然气??
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-03-11 15:57:00所以我才问你转贴人家的文章都没有在看的喔…
我说我看不懂啊，麻烦你们告诉我减碳跟废核的关系拜托快告诉我废核跟减碳有什么关系好吗
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-03-11 15:59:00你自己去看第三段第二句，第三段～第五段都是在详细说明那句话。
作者:
lingsk (尘俗过隙)
2014-03-11 16:00:00疴，所以你转来是来要做什么?
那几段都在说节能减碳齁，阿核电厂就是用来减碳的阿转来问问看为何减碳要废核改烧天然气
作者:
lingsk (尘俗过隙)
2014-03-11 16:01:00你的问题不是"不知道为何版上饭盒一直要核电消失呢?"
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-03-11 16:02:00第三段前两句都已经回答了你这个问题了。
我就不知道为何有人要用火力取代核能来减碳谁在推广核电，核四只是拿来取代核一核二的，推个鸟有洞就补，缺哪一种补哪一种很合理阿
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-03-11 16:07:00看不懂人家的文章还把它转载过来干嘛?明明人家文章就不是那个意思。
作者:
link1234 (老谢看天下)
2014-03-11 16:20:00柴静的穹顶之下主要想讲的是石化业被中石化垄断的问题，造成环保部门无从执法过去台湾的国营事业也是被国民党百分垄断，是经过政党轮替，垄断的情形才慢慢改善！
作者:
adoken (阿兜肯)
2014-03-11 17:09:00你管他垄断不垄断，雾霾搞成这样能看吗？当然要用核电厂啦
作者:
lingsk (尘俗过隙)
2014-03-11 17:18:00核电厂 建或不建 跟 雾霾的增加与减少 无关因为你即便建了，原有仰赖燃烧的生产工业不改，一样存在
作者:
adoken (阿兜肯)
2014-03-11 17:22:00我是人我拥核XD
看不懂不能转？转来让大家讨论啊而且要这样的话饭盒有几个懂核电XDDD
作者:
adoken (阿兜肯)
2014-03-11 17:31:00XD
作者:
adoken (阿兜肯)
2014-03-11 17:37:00饭盒：米国页岩油超便宜，台电感冒不用？叭叭叭干嘛
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-03-11 17:40:00看不懂还转来让大家讨论结果就是明明人家有写却还要发问
作者:
revorea (追寻安身之地)
2014-03-11 17:55:00那也叫有写....我也能写要企业转型啊XD至少也学一下绿盟给个评估，再来讨论是可行还是可笑。
作者:
link1234 (老谢看天下)
2014-03-11 17:58:00人家作者的重点是：力推节能减碳、发展再生能源、加速产业转型都帮你重点框出来了，还硬凹？
作者:
chx64 (雪人)
2014-03-11 18:07:00不是硬凹 是造谣与超译 你没看超译哥都难得出来分享口水了其实看这几天动作频频 不难理解反反核其实很紧张314
作者:
revorea (追寻安身之地)
2014-03-11 18:09:00我是说没写？还是说有写跟没写一样呢？中文很难懂？产业转型喊了几十年，都快跟反攻大陆差不多意义了要怎么做，就是很难有条明路，这不难理解吧？喊口号自爽可以，要实践需要的是计画不是口号。
作者: mmm333 (单身一辈子吧) 2014-03-11 18:23:00
开头第一段就在骂核电是和燃煤一样的怪兽了
作者:
lingsk (尘俗过隙)
2014-03-11 22:33:00看不清楚不要紧，但是硬撑跟你讲的饭盒有何不同?到现在别人指出问题/语病你文章上还是不更正，谁会有心谈?
喔我懒的改而已啊不过老实说我不认为这边有人想讨论就是
中国的煤一半用在发电,另一半是工业或取暖等其它用途台湾的煤用量65%~70%用在发电,其它主要工业用。
这篇满厉害的，一次挑战火核板上不是有很多挺火人，要出来战他吗？
作者:
holmoak (holmoak)
2015-03-11 23:25:00重点是"要求高耗能产业转型"你标错重点了
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-03-11 23:26:00确实应该取消补贴阿 不然补贴也要反映在薪资上
作者:
holmoak (holmoak)
2015-03-11 23:29:00和毛利相关...原来产业就落后毛利少 环保自然顾不到y这就是开发中国家无法割舍的万恶代工业
作者:
kelybaby (防灾小卡领了没?)
2015-03-11 23:36:00原文已经在公民版删除惹~~~
等你出来很久了,浪"费"我的时间 "务"实一点好吗?
颇ㄏ，我在八卦只剩三篇文章，资料在哪啦一看就知道在造谣
台电102年煤一度电要用410克煤,新机组每度电少用2成煤
作者:
chx64 (雪人)
2015-03-11 23:53:00安唷 造谣哥 请看我前面指名喔
作者:
kelybaby (防灾小卡领了没?)
2015-03-11 23:54:00疑问?难道两方讲的发电机不同台吗?
作者:
kelybaby (防灾小卡领了没?)
2015-03-11 23:56:00没~我看到的毛效率有4成，不过是平均值而已，不敢多猜
作者:
chx64 (雪人)
2015-03-11 23:57:00别这样 pollo很脆弱的 只准他说人造谣 不准人说他造谣脆弱到马上去检举版检举 笑死我惹~
作者:
kelybaby (防灾小卡领了没?)
2015-03-11 23:58:00我只在意true，没数据前不能乱喊芭乐票
作者:
chx64 (雪人)
2015-03-12 00:00:00医生医生~~你在乎koro吗?
作者:
kelybaby (防灾小卡领了没?)
2015-03-12 00:01:00干~我很在意。喂~那是西斯版的事XDDDD而且我不是医师