其实我一直有个疑问
刚好藉这篇文询问一下
最近媒体 包含 房仲 住户等
都将社会住宅渲染成房价下跌元凶
以下两点询问
1.房价真会下跌吗?
2.社会住宅的设立如何影响当建物房价?
检视第一点
我个人认为光是捷运共购宅
要跌价的机会根本微乎其微
另外，当其他户皆变成社会住宅
只租不卖
这些拥有共购宅的人 不就物以稀为贵
若真有想买的人 还怕买不到
那这些人在担忧个啥?
第二点就更奇怪
看看那些黄金地段的国宅
基本上只要地段好
根本不怕别人不买
只怕多数人买不起 有行无市
至少对我而言 概念是接近的
我一样也不懂为何被视为房价下跌主因
对我来说
唯一的问题好像只有
高价地段(或说商品)不能被一群有能力购买者
或是商品持有者
凝聚商品独特性 (维持价格市场?)
简言之 就是多少影响炒房
但这也不能说会跌价
难道五年没翻个双倍都算亏吗?
实在难以理解
※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: http://www.plurk.com/p/kta8xa
: http://i.imgur.com/HckP1oB.jpg
: http://i.imgur.com/KZ5BQea.jpg
: http://i.imgur.com/ZYqNvwl.jpg
: http://i.imgur.com/7LIEEQs.jpg
: http://i.imgur.com/dn4Z9HV.jpg
: http://i.imgur.com/7jyYJkv.jpg
: 1.台北市捷运局有背信诈欺之嫌，......，现在房价要跌了，要赔偿我们房价损失
: 至少要赔偿房价的一半
: 2.柯P一直在污名化我们，很多人卖不掉房子，我们应该要上法院按铃控告台北市政府
: 3.......
: 4.若真的硬要在美河市设置社会住宅，请台北市政府出前将D栋属捷运局，做一道围墙分
: 隔出来，我们自己管理E栋以后的房屋
: 柯柯