※ 引述《ceaserman (神采飞扬)》之铭言：
: 现在台北搞的"联开屋"当社会住宅，花了那么多的成本取得的连开宅，应该属于280万台
: 北人的公共财产，但是大部分人无法共享利益，只有少数承租人受益。
: 假如以一户 30坪，一万户来算：
: 1 租金 :
: 租金打七折出租(等于补贴三折)
: 一户 1.9万/月 = 22.8万/年 = 50年收回租金 1140万
: 1万户就有 1140 亿
: 这中间还需要维护费用，扣掉所剩还有多少 ?
: 50年后打掉重建，台北全体市民 共同享有的利益有多少 ? 很少
: 联开宅最后 "相对全台北市 280万人，只有少数承租人，享受到利益 " ？
: 或许要反过来问 " 其他两百多万人的利益哪里去了呢？ "
: 2 销售 :
: 一户 30坪*80万(因在捷运站 假设80万/坪 ) ，
: 一户2400万，一万户就可卖 2400亿，拨租金三折的金额做补贴。
: 1.9万/0.7= 若未补贴，则租金 2.7万。
: 拨三折租金= 0.81万
: 0.81*12= 9.72万/每户年补贴
: 9.72*50年 = 每户补贴486万
: 一万户*486万 = 486亿
: 2400亿-486亿 = 1914亿
: 这 1914亿的市政建设成果，可以回归台北全体市民共享。
: 少数经济弱势者也可以从中得到了补助
: 3 联开宅 最后的结果可能是：
: 前面1万户捷足先登者，假如一户算 4 人，则是 4 万人。长期租用，再来也没有多少人
: 有机会租到。
: 280万人编列预算征收的土地，联合开发得到的公共财产，却除了那4万人以外，
: 276万人没法享受到利益，甚至利益要被牺牲 50年。
: 请问这是社会公益吗 ?
: 很明显的，绝大部分人的利益，被少数人剥夺了。
: 那少数人则用掉了绝大多数人的资源、利益。
: 有没有社会住宅明明牺牲大部分人的利益，但却被认为是社会正义儿不是不公不义的八卦
: ？
大部分?想必你财产有亿来亿去的吧
大多数的人都是蝼蚁，别装的自己多高尚。
社会住宅有何意义？多数的蝼蚁才是扛起国家的关键
有钱的人剥屑又肯让穷苦人有机会活着的，没半个。
如果我是郭台铭，我会希望我下面的死老百姓个个月入百万，然后让我赚他们的钱？
还是希望每个人都22k，都穷到辛苦的为我工作？
政府的功能是为多数人，不是为少数人？即使真的没有完全替多数人做事。
基本的，让多数人可以三餐温饱，有遮风避雨的地方住，这是应该，不是牺牲谁的权益？
更何况中华民国是宪法平均地权的国家，所有土地的利益是全民的不是财团有钱人的。