※ 引述《andy199113 (无语)》之铭言：
: 社会住宅租金1万7起 年轻人：租不起
: 2015年03月09日 15:14 中时中视 陈玄白、彭冠霖、周亭羽
: (HD影音)http://youtu.be/hBZr9llZkhc
: 为了让年轻人住得起台北市，柯市府推出第一波捷运联开案公租宅，租金是市价再打85折
: ，但是以内湖的港墘站来说，一个月最便宜也要1万9千4，年轻人听了很无感。
: 列出的4大社会住宅，还包括龙山寺站，一个月1万7到2万8千元，台北桥站1万2到2万9千
: 元，就连位于新店的美河市一个月最便宜也要8千4，和周边稍微老旧一点的住宅相比，根
: 本贵了2倍以上。
: 议员质疑北市府没有做好沟通的责任，以房租不超过月薪的三分之一来计算，月薪至少也
: 要5万元才租得起这些所谓的社会住宅，而都发局局长林洲民也坦言政策确实还有进步空
: 间。
: 没有便宜多少，再加上承租限制多，到底哪个青年才住得起，也再次被打上了大大的问号
: 。
: 新闻连结
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150309003243-260401
老实说,根本无解.
现在这样的租金,自然有人抱怨太高,
如果真的下降到多数年轻人觉得合理的价格,
那恐怕真的会很便宜,
但这时候就会出现其他的状况,
最常见的恐怕是僧多粥少,抽到的好运,抽不到的坏运,
就像是国宅购买资格一样,
然后一堆其他类似的问题跟着出现,
像是抽到资格以后转租赚钱.
不管有没有需求,符合资格的都会想要来抽签之类的.
那如果社会住宅的数量多到不会有僧多粥少的问题,
那又会有产生其他更大的问题,
例如导致其他县市年轻人往台北市集中,
县市人口比例更加失衡,
或是大量便宜租金导致台北市政府要大量经费补贴,
也就是大量税收来补贴,
另外也会导致台北市租金行情真的崩溃,
这样导致吊诡的情形,
拿市民的税收,进一步来打压市民的所得.
不只是拿人的反过来打人,
就税金来说也是个负回馈,
最后将会无以为继.
结论是,
这种插手干预市场的东西,
要嘛只能小小的弄个象征性的意义(像现在这样),
要嘛就不要搞,
不然最后市场是会被搞死的.