[问卦] 在自己的车设陷阱,致人受伤会被告吗?

楼主: leo1990910 (鲁刺客 Leo l'assassino)   2015-03-09 08:50:05
本鲁刺客最近遇到一个奇怪的家伙
本鲁刺客合法停在公司门外的的机车
时常被同一人移车,有时还刮伤
奇怪的是,每次旁边明明就一堆车位
那家伙却死要停那边,我跟同事、顾客的车都遭毒手
本鲁超想告他,但又无法可告,弄回去又怕被告
所以本鲁刺客想偷在自车放陷阱,偷移绝对受伤
但不知道这样借花献佛的方式是否违法
有没有高手能提供意见或更强大的招式?
作者: ko007x (有情有义退隐江湖)   2014-03-09 08:50:00
问版?
作者: estupid (For What)   2015-03-09 08:51:00
车位控? 在那车位拉坨屎吧
作者: LFD (坏掉的LED)   2015-03-09 08:51:00
有想过+1 但记得之前查过是这样是违法
作者: taimu (?)   2015-03-09 08:51:00
就像公共冰箱 你放瓶有毒的但是属于你的别人不能喝
作者: Atwo (A兔)   2015-03-09 08:51:00
案例:你家围墙上外设有铁竿栅栏或玻璃碎片 一日小偷来光临
作者: Atwo (A兔)   2015-03-09 08:52:00
不料失风 在逃跑途中被栅栏所伤 请问小偷告屋主伤害会不会成立
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-03-09 08:52:00
答案是: 看你碰上什么样的法官法官的心证见解不同...用的法条也不同在法律上没有绝对的事情 只有法官心证的问题
作者: wolver (超级大变态)   2015-03-09 08:54:00
放炸弹 一动就会爆炸那种
作者: b2202761 (岚水滴)   2015-03-09 08:54:00
可以请律师 律师公用就是利用三吋舌头说服法官
作者: JoseH (荷西)   2015-03-09 08:54:00
看法官+1
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-03-09 08:55:00
元PO因为台湾不像美国有堡垒法
作者: hushiang (竹北村一辉)   2015-03-09 08:55:00
taimu比喻错误,公共冰箱比机车 公共冰箱又不是自己的
作者: tropotato (tropotato)   2015-03-09 08:55:00
看你怎么掰
作者: LFD (坏掉的LED)   2015-03-09 08:55:00
公共冰箱指的是停车场吧 饮料就是自己的机车
作者: ultratimes   2015-03-09 08:56:00
这根本不是看法官,而是看你的认知,你明知别人有很大
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-03-09 08:56:00
所以在自家装设陷阱..如有强盗小偷受害
作者: hushiang (竹北村一辉)   2015-03-09 08:56:00
有毒饮料怎会是机车? 应该是机车上的尖锐物陷阱吧
作者: sofaly (沙发椅)   2015-03-09 08:56:00
你要设明显的警告 说有陷阱 不然你车子放在外面 属公共
作者: ultratimes   2015-03-09 08:57:00
拿错的可能还设陷阱,就是蓄意的BJ4
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-03-09 08:57:00
依造台湾司法习性..你要看你碰上什么样的法官
作者: rick12369874 (rock)   2015-03-09 08:57:00
所以总统府附近的蛇笼都是违法的吗?
作者: hushiang (竹北村一辉)   2015-03-09 08:57:00
机车停在停车场无罪 你再公共冰箱放有毒饮料有罪
作者: taimu (?)   2015-03-09 08:57:00
饮料是机车 毒是陷阱 阿随便啦 有钱请好律师跟积德遇好法官
作者: sofaly (沙发椅)   2015-03-09 08:58:00
区域 路人碰一下 是在合理的范围 你有义务不能把车子
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-03-09 08:58:00
在台湾法官的心证会是关键...所以答案是不一定
作者: sofaly (沙发椅)   2015-03-09 08:59:00
阻碍或伤害别人 毕竟是停在外面公共区域
作者: taimu (?)   2015-03-09 08:59:00
放有毒饮料有罪 那放个果酱瓶装的沙拉脱(橘子香气)阿
作者: mayjan   2015-03-09 08:59:00
你知道小偷会在家里偷饮料 你先在冰箱饮料放毒 到时有事
作者: iam0718 (999)   2015-03-09 09:00:00
猫都惠靠邀了 何况人
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-03-09 09:00:00
就单纯在自家装设防卫防盗 使得不速之客受伤因为台湾没有堡垒法所以..可能会有问题大家小时候看的小鬼当家系列作品...在台湾是违法的
作者: hushiang (竹北村一辉)   2015-03-09 09:01:00
那你干脆跟你同事一次3台车停著,然后3台车一起上锁3台车一起锁他就无法移车了
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2015-03-09 09:03:00
有无主观犯行意识是构成有罪判决的要件之一
作者: taimu (?)   2015-03-09 09:03:00
楼上正解
作者: hushiang (竹北村一辉)   2015-03-09 09:06:00
那如果守株待兔,他一移动你的车你就冲出来说要告他偷窃这样子告的成吗
作者: silverair (木栅福山雅治)   2015-03-09 09:07:00
一样啊,冰箱放毒水你已经有预见有人会拿错,放陷阱你更是有主观犯意了他没骑走,拖走或撬锁都不算啊
作者: hushiang (竹北村一辉)   2015-03-09 09:09:00
不然就来阴的吧 你拿铁链锁他车
作者: bomeiking (博美王)   2015-03-09 09:10:00
楼上都说移动了 对方没有主观偷窃犯意 自然告不成
作者: hushiang (竹北村一辉)   2015-03-09 09:10:00
没骑走都不算喔? 所以如果是真的窃贼偷到一半被发现也拿他没办法吗?
作者: superbatman (速泡杯面)   2015-03-09 09:12:00
美国保垒法也有失效的时候 前几周有讨论过
作者: Ulster (Hollensturz)   2015-03-09 09:12:00
去LAW板问
作者: superbatman (速泡杯面)   2015-03-09 09:14:00
偷窃也蛮难成的 之前有骑走又骑回来 判没有犯意
作者: GiBai5566 (居掰5566)   2015-03-09 09:16:00
作者: rossihsu   2015-03-09 09:19:00
把车身涂满大便
作者: YahooTaiwan (超可爱南西我老婆)   2015-03-09 09:21:00
这篇到时候可能会变成证据
作者: Leeng (Leeng)   2015-03-09 09:22:00
作者: obov (来嘘苍真)   2015-03-09 09:22:00
你故意让他受伤 这点就有问题惹除非你有办法证明你不是故意der
作者: winiS (维尼桑)   2015-03-09 09:27:00
有格子就放监视器吧 动你车就告他偷窃
作者: tropotato (tropotato)   2015-03-09 09:28:00
说动物,动保法遇到这种顶多罚钱吧
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2015-03-09 09:29:00
没用,防止车被移动,遇上避免紧急危难那怎办?顶多你只能录影,而且还要放告示牌事先提示
作者: ProfessUX (Professional UX)   2015-03-09 09:32:00
你停到别人的地方喔? 不是的话找一天守株待兔录起来放到网络上 公干他 告死他刮别人车的都欠打 应该被打趴在地上打死
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2015-03-09 09:32:00
最糟糕的问题是,要能录影还要在法条允许前提下
作者: ProfessUX (Professional UX)   2015-03-09 09:33:00
但如果是你停到别人位置 那就是你的错那你就放告示牌 公司前面禁止停车 违者录影送办
作者: husky5566 (哈士奇五六)   2015-03-09 09:37:00
录影有刮伤跟他要赔偿
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2015-03-09 09:40:00
每天都假装不小心把他车弄倒阿~他可能会换地方停
作者: AlleyCats (痴呆丑肥怪)   2015-03-09 09:47:00
"意图伤害""不特定对象"参考一下
作者: wolf9420 (Mr.Rorensu)   2015-03-09 09:52:00
有意图伤害伤害就不行,举例子:你知道晚上小偷会来,还喜欢偷喝你的酒,你下毒他死亡。如果被认为目的是毒死小偷,你铁被起诉;如果你说你只是要毒老鼠,很难成
作者: route22 (Enchante)   2015-03-09 10:34:00
致人受伤就涉及刑事罪了 致人心情不爽则没什么刑则

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com