1.媒体来源:
民报
2.完整新闻标题:
美河市契约曝光 郝龙斌遗憾：曾怀疑日胜生财报不实
3.完整新闻内文:
美河市契约曝光 郝龙斌遗憾：曾怀疑日胜生财报不实
记者唐诗／台北报导 2015-02-25 14:48
美河市契约曝光 郝龙斌遗憾：曾怀疑日胜生财报不实
针对“美河市”联开案契约书遭《壹周刋》等平面媒体曝光损害北市利益，被质疑像“马
关条约”，台北市前市长、国民党副主席郝龙斌今（25）日下午表示，刊登部分美河市案
之公文，做出片面解读，他“深表遗憾”，并做出八点声明，包括曾怀疑日胜生财报不实
，也曾请检调查，但最后都签结或不起诉，强调当时市府已严格把关。
郝龙斌指出，95年底他上任前，即已开始进行权益谈判；而我上任后，当时的副市长林崇
一为争取较高市府权益，曾数次退文，要求谈判。捷运局联开处和日胜生经过数月谈判，
最后日胜生同意提高，捷运局才予签呈同意。
对于外界质疑当时负责谈判的郝团队副市长林崇一，郝龙斌则表示，美河市案曾经监察院
完整调查，“我记得当时主办委员之一即为目前担任柯市府廉政委员之马以工女士”，当
时监察院亦认定林崇一副市长并无违法，故弹劾案并未成立。
郝龙斌强调，市政是延续的，“本案目前正在仲裁程序中，我亦支持柯市府积极透过仲裁
程序，要求日胜生返还新鉴价结果之市府利益”。
媒体将美河市案契约书曝光，指控前台北市长马英九签约，将价值较高的住宅全给了日胜
生，市府拿回租不出去的商场，并和郝龙斌联手让“建商吃肉、市府喝汤”，但全案已走
入仲裁程序。对此台北市长柯文哲今（25）日表示，市府最大的优势是，日胜生还有很多
案子，不见得要在仲裁点上和日胜生谈判，目前也没有要换仲裁委员的规划。
郝龙斌则是针对契约曝光一事澄清，并发布以下声明：
1. 美河市联合开发案系90.12.18签约，权益分配时，原本日胜生建议之分配比例大约为
17:83；但我们将其拉高到30:70左右来进行谈判协商。
2. 我95年底上任前，即已开始进行权益谈判；而我上任后，当时的副市长林崇一为争取
较高市府权益，曾数次退文，要求谈判。捷运局联开处和日胜生经过数月谈判，最后日胜
生同意提高，捷运局才予签呈同意。
3. 于96年4月期间，我们亦曾怀疑日胜生疑似有财报不实等违法情事，当时我要求政风处
调查，并移请调查局主动调查，但最后市调处及地检署都分别签结或做成不起诉处分。
4. 后由于房地产市场飙涨，且监察院调查后，提出多项检讨意见；我认为联开权益分配
、鉴价制度已实施十数年，确有不合时宜或简略之处，应依监察院意见大幅修正。我除大
幅提高层级参与外，也将鉴价制度做一严谨的要求，进行各项防弊措施（市政会议中也多
次裁示）。
5、我完全同意地价上涨之利益不可均归于日胜生，因此才会要求重新鉴价，最后鉴价结
果认定日胜生应返还台北市约76.98亿；我们并依律师建议下，强烈要求日胜生同意透过
仲裁或诉讼方式返还相关利益。
6.同时在法务局建议下，我们并指定国内民法及仲裁界权威学者－政大法律系黄立教授－
担任仲裁人。而依据仲裁法，日胜生得自行指定其仲裁人，主任仲裁人（罗明通）则系由
双方选出之仲裁人共同推选。
7.本案经监察院调查后，市府与日胜生重新争取权益期间，我要求对于日胜生其他进行中
之案子，均需采“严格把关”的方式处理，包括大桥头联开案及南港机场联开案。
8.本案曾经监察院完整调查，我记得当时主办委员之一即为目前担任柯市府廉政委员之马
以工女士，当时监察院亦认定林崇一副市长并无违法，故弹劾案并未成立。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://goo.gl/Sihdb5
5.备注:
句型都一样耶!
例:曾想拆公共汽车专用道...