推 Jasai: Usnews在美是最有公信力的 02/24 14:54
→ Jasai: 排亚洲这几个也觉得很合理 02/24 14:55
USNEWS有公信力的是美国国内排名
它的"大学"排名是美国许多家长选学校的重要参考
只是考量很多台湾人不会在意的指标
它的研究所排名 则是华人留美时最重要的参考资料
很多领域 USNEWS的研究所排名其实都只有给各系教授问卷调查评分而已
没有参考论文数 引用数 有的没的 反而这样的结果信服的人稍多
但这个全球排名老实说 就像其他的全球排名一样
为了想尽办法能客观的比较每个学校 于是就采取各种量化指标来normalize各种先天差异
反而在这种过程中变得有点不尽公正
要知道 世界上其他学校不像台湾
学校的规模 学校的卖点特色和专攻的领域 经常可能差距非常多的
举个最简单的例子
你怎么去比较像是UCLA这种数万人的公立学校 和Brown这种只有几千人的私立学校?
光是校友人数 论文数 和引用数 就有好几倍的差距
更何况大学的意义和运作模式 在不同国家都是不太一样的
推 ChineseTeam: 干，结果五年给名校五百亿等于丢到水里 02/24 15:10
五年五百亿 台大大概一年也就分到几十亿而已
美国大概有五十个以上甚至可能一百多个学校 光是政府每年资助的金额就有这个数量级
更别谈其中很多私立学校还有多到爆炸的校务基金
这是要比什么呢?
我说句实在话 全球排名真的只是用来吸引亚洲人去英美读书缴学费用的...
美国或欧陆很多人是不屌这个的
欧洲人可能考虑的是离家远近 或者是想到哪里见见世面
美国中产阶级 除了学校好坏外 参考的更多可能是自己有没有办法负担小孩的学费
(于是你会看到usnews的大学排名 学费和奖助金多寡 毕业平均负债等 也是重要指标)
权贵人士 则可能宁愿送小孩到最好的本科菁英学校
台湾人对于美国很多本科菁英学校没什么概念
举个例子 台湾人大概很少人听过William college
王力宏的歌迷可能听过 因为这是王力宏念的学校
王力宏当年据说有拿到普林斯顿的录取 但却选择这所学校
这不是因为他脑袋有问题 而是因为这所私立文理学院
在undergraduate的教育上 在一些评比来源上 是被评论为比MIT还要更好更菁英
美国存在私立文理学院(college)这种以提供最好的本科教育为导向的系统
同时也有很多大学(university) 主要资源重心可能其实是放在undergraduate的教育上
这些本科菁英的学校 除了某些资源实在太多的长春藤学校以外
一般全球排名都不会太好看的 但这却无损于它们作为大学的价值
退一步来说 就不要考虑美国人怎么选学校
就以台湾人自己来考虑好了
如果仅仅按照全球排名来决定自己自己要读哪 绝对是犯了错误
每个国家对于留学生提供的资源多寡 对于外国人是否开放(无论学界业界)足够多的位置
经常差异是很大的
例如说 如果你的目标是留学后要留在国外工作
那么 比起排名 国家的政策问题恐怕才是最先要考量的
到了全球排名高的学校读书 但最后却没法如原本心愿留下来找到工作的人 比比皆是
这可能不是这个人能力有问题 而是当初选择读书的地点或国家的问题
当然 每个人读大学 读研究所 本来也不该这样功利的去判断到底有多少价值
就算最后没有达成本来的心愿 过程之中也总是有些想不到的收获
尤其留学海外的话 见见世面那也很好
只是 其实也正是因为如此 全球排名这种东西 才更没有意义阿