※ 引述《lpllpllpl (三个LPL)》之铭言：
: 这些政策将地主的大片土地转给农民，避免共产思想蔓延，但地主还是能保有部
: 分土地，不会一无所有，消除了地主武力反抗的风险。[5]与中共土改不同的，是
: 农民最终还是得到了土地。但坏处是土地的细碎化，对日后大规模开发或建设的
: 收购土地造成阻碍。
: 也不用怕啥法律问题 因为法院是______开的啦
: 关于此政策具有极大的违宪争议，由大法官陆续做出了78号、124号、125号、128
: 号、347号、422号、561号、579号、580号、581号等解释，大法官并在释字第580
: 号中宣告1983年12月23日增订之减租条例第十九条第三项规定“耕地租约期满时，
: 出租人为扩大家庭农场经营规模、提升土地利用效率而收回耕地时，准用同条例第
: 十七条第二项第三款之规定，应以终止租约当期土地公告现值扣除土地增值税余额
: 后之三分之一补偿承租人。”违宪，并应于2006年7月9日失效。
: 里面改一改 耕者有其田 很容易就可以变成 住者有其屋了啦~
: 别小看国民党当初的执行力唷~
所以柯P说的殖民地进步比较快
外来政权或殖民政府，大权在握又没包袱，土地改革没在怕的
（不是革命程度哦，不是像共产党的无产阶级革黑五类有钱人的命）
话说我祖父辈也是因此被国民党抢了许多土地
我们家族多数都恨国民党
不然我今天应该也有几亿身家吧
其实
利用租税来消灭炒房逻辑不难
利用财产来源不明罪来消灭贪污逻辑更是简单
但很可悲的是，台湾前几大政党都没人敢提出来当政见
例如在这个板比较受期待的民进党好了
只要在总统加立委选举时
提出选上总统和国会多数，马上推出这两项政策
国民党不就不用玩了吗？
相反的，国民党敢推，继续执政的机率也会大为提升
所以与其大家骂来骂去，结果实际都没人要做没人要改革
还不如努力要求自己喜欢的政党
做出这些承诺来