Re: [问卦] 有没有中国时报云嘉南特派记者许素惠的八

楼主: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-02-17 13:49:38
※ 引述《EZX (鸟头)》之铭言:
: : 中国时报地方新闻中心,云嘉南特派记者   许素惠   的八卦??????
: 我也觉得应该出来表示一下意见
: 其实没啥八卦
: 就刚好有截到图
: http://imgur.com/zLoHSHq
不用截图,也不太需要备份。
报导还在网络上 http://ppt.cc/VvTk ( 师:黄生常为钱说谎 需辅导 )
而且这篇是刊在报纸上的新闻,删掉网络数据库有屁用?
这新闻可能有不妥当之处或有争议的部分,
不过投诉NCC应该是没啥用,除非那个老师的评论是记者自己捏造的。
只是我不觉得记者会为了这种毫无重要性的社会新闻捏造事情就是,
十之八九记者手上有采访的录音档。
作者: x076235 (Cloud)   2015-02-17 13:50:00
你错了,就是认为地方小事才敢捏造反正老师那么多个,我个人是猜想他应该是问同学才是这不用好怀疑的简单来说,哪次乌龙报导有公开过实质的内容你以为每个都是郭台铭喔?
作者: monkeytiger (JOSE)   2015-02-17 13:54:00
就算是信错人也该罚,没有做到新闻记者的责任。
作者: x076235 (Cloud)   2015-02-17 13:54:00
不然举例一下,平凡人被乌龙报导有被平衡过的?就别提这次还是弱势家庭而且,伤害造成,记者有做啥表示吗?没有!!顶多就是发篇声明....况且这次连声明也没发? 呵呵如果大到一种程度,我想才会发声明吧历来不都是这样吗?最简单的举例就是那两个打游民的小屁孩你怎么知道没有问题?我掉钱,报案,引起宣然大波,就要被公开隐私?凭什么?是公众人物吗?况且还未成年不懂原PO的神逻辑...那如果照原PO的逻辑,不该也要把老师公诸于事?他文中没有指称什么,不过根本是在引导阅读跟叶配文有啥不一样?好啦!!我累了!!你找别人聊吧 这次中国时报报导超中立的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com