※ 引述《andy90498 (枫情)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 猪油
: 2.完整新闻标题:
: 员警迫人酒测 法官判违法
: 3.完整新闻内文:
: 2015-02-17 07:34
: 〔本报讯〕警方路口临检酒测，驾驶人若没喝酒可否拒绝酒测？过去官方常有“既然没违
: 法何惧临检与盘查”的想法，但桃园日前一起判决，员警强迫驾驶人酒测，法官判警“违
: 法”，引起警界议论。
: 据《联合报》报导，去年姬姓男子开车行经杨梅区中兴路，遇警方酒测拦检，姬男认为自
: 己没喝酒未理会，被警方以拒绝酒测开罚9万元并吊扣驾照，且3年内不得考照。姬男不服
: ，打行政诉讼争权益，指当天他开车要到医院照顾外婆，自认没有喝酒才拒酒测。
: 法官根据人证与影带等物证认定姬男没喝酒，所以认为警方只能在已发生危害或出现危险
: 驾驶才能拦测，才能拦停、实施临检，判决中强调“目的正当不能证明手段合法”、“公
: 权力要先管好自己，才能取得指导、取缔人民的正当性”，以此为由判员警违权，撤销原
: 处置，姬男省下荷包，也毋须吊照。
: 判决一出，外界议论，有人认为如此一来，警方根本难以执法，但也有人认为警方执法须
: 更注意程序正义，应正向看待。罕见判决也令桃园市警局譁然，交通大队副大队长蔡仕纶
: 表示，员警执法过程没问题，收到判决将提上诉。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1236143
: 5.备注:
: 请问像这种程序不正义的
: 可以告原执行勤务的警察强制罪 还有妨碍自由吗...?!
: 李姓 客官 勿站
平衡报导一下
http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=1&NewsID=62167&PageType=1
节录其中
据《联合报》报导，去年（2014）八月，提出这起行政诉讼的姬姓男子开车时遇警方拦检
，警员示意停车受检但姬先生认为自己没喝酒，因此不予理会，开过临检站才停车。员警
请他配合酒测他又前后拒绝两次，警方最后以拒绝酒测为由，吊扣驾照并开罚九万元，这
令姬姓男子非常不满提出行政诉讼。
没喝酒就直接开过酒测临检站？
那大家都直接开过去就好啦
那警察也不用拦了啊
还是看到临检站直直开过去是常态？