不用战了,
那个判决的重点在
五、本院判断之依据与理由：
(六),(七),(八)
很明显的员警没有事实的认定法条的成因,
迳自就直接引用法条上的文字意义去做处置.
很清楚的除了原告已经告知没有喝酒之外,
员警也确实没有闻到有酒味,
而事后带回警局酒测也证明原告确实没有喝酒.
警察还执意以一开始的原告拒绝酒测来开罚,
当然会被判处分撤销.
警察也很奇怪,
你既然都事后证明他没喝酒了,
你还坚持他一开始的拒绝酒测开罚?
难怪警察做事情会被人干脚.

我觉得这警察只是看原告不爽而已根本扰民

前面一堆气愤的现在不敢看这篇??

私人恩怨？

遗憾的是连马英九这种咖都会说“一切依法办理”，但不懂正当法律程序的乡民只会呛法官是法匠

桃园一堆警察跟流氓一样，态度差到爆，你口气不好，他还会恐吓你说要用妨碍公务办你

靠背 有必要这样打脸吗

法盲：没闻到就代表没喝吗?难道要等到出事吗？

给他们点台阶下好不

就大家交流一下，点到就好啦！不然一直跳针破坏皇城的和气

所以像被告那样 故意开过临检点 乡民认可这种做法喽

对啦对啦认可了好吗

楼上还是没搞清楚警察是针对驾驶酒测开罚，如果驾驶有其他妨害公务的行为当然就另外处理啊楼楼上

烦不烦 讲最后一句就赢了是吗给你赢～

我只是对某些推文里提到 "临检非法"有点疑问乡民果然很可笑 法官判没酒驾 也能推文成临检非法

针对临检问题请google释字534 并去看看警察行使职权打错是释字535

本案还要上诉？警察根本就没有权利上诉好吗？

你要翻成白话文给法盲看阿

能上诉的是监理所。警察局长都不懂法了，难怪警察都不懂

感谢楼上解释的各位 本人被某些搞笑乡民的推文误导了