楼主:
saveme (hihi)
2015-02-17 08:56:43不用战了,
那个判决的重点在
五、本院判断之依据与理由：
(六),(七),(八)
很明显的员警没有事实的认定法条的成因,
迳自就直接引用法条上的文字意义去做处置.
很清楚的除了原告已经告知没有喝酒之外,
员警也确实没有闻到有酒味,
而事后带回警局酒测也证明原告确实没有喝酒.
警察还执意以一开始的原告拒绝酒测来开罚,
当然会被判处分撤销.
警察也很奇怪,
你既然都事后证明他没喝酒了,
你还坚持他一开始的拒绝酒测开罚?
难怪警察做事情会被人干脚.
作者:
piece1 (...)
2015-02-17 08:59:00前面一堆气愤的现在不敢看这篇??
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-02-17 09:00:00私人恩怨？
作者:
folkblues (人有悲欢离合有用吗~科)
2015-02-17 09:00:00遗憾的是连马英九这种咖都会说“一切依法办理”，但不懂正当法律程序的乡民只会呛法官是法匠
桃园一堆警察跟流氓一样，态度差到爆，你口气不好，他还会恐吓你说要用妨碍公务办你
作者:
miacp ( )
2015-02-17 09:08:00就大家交流一下，点到就好啦！不然一直跳针破坏皇城的和气
所以像被告那样 故意开过临检点 乡民认可这种做法喽
作者:
folkblues (人有悲欢离合有用吗~科)
2015-02-17 09:13:00楼上还是没搞清楚警察是针对驾驶酒测开罚，如果驾驶有其他妨害公务的行为当然就另外处理啊楼楼上
我只是对某些推文里提到 "临检非法"有点疑问乡民果然很可笑 法官判没酒驾 也能推文成临检非法
针对临检问题请google释字534 并去看看警察行使职权打错是释字535
作者:
yeanliu (yean)
2015-02-17 09:19:00本案还要上诉？警察根本就没有权利上诉好吗？
作者:
yeanliu (yean)
2015-02-17 09:20:00能上诉的是监理所。警察局长都不懂法了，难怪警察都不懂
感谢楼上解释的各位 本人被某些搞笑乡民的推文误导了