就文组误国阿，人家美苏太空竞赛时科技进步多少，
人家学习是以科技为目标的好吗，台湾还在那边学一堆没用的废文。
综观高中以下的课纲，国文少说四堂课(没加什么文化教材)，
社会少说六堂课，可是数学+加自然科一学期才八堂课，搞屁喔，
国文学那么多是有洨用，难怪台湾一堆人只会嘴砲然后理盲又滥情。
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2015-02-15 13:28:00所以你发这篇文又推了几把
作者:
s4001 (风羽)
2015-02-15 13:29:00其实…我认为…填鸭式教育比较可怕…文学还好
作者:
laogiby (中肯伯)
2015-02-15 13:29:00文组误国 看执政的都是一些法律系 政治系 哲学系的废物
作者: cat5672 (尾行) 2015-02-15 13:32:00
让一群程度不齐的人对某个东西有基础的了解 填鸭很有效率这很有用 但也只有这用处
作者:
s4001 (风羽)
2015-02-15 13:33:00嗯…文言文无用倒是真的…
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-02-15 13:33:00基础科学烂干文组屁事？理组强者选电机资讯念还是基础科学？
作者:
s4001 (风羽)
2015-02-15 13:34:00但是填鸭式教育会抹杀其他更多的可能性…
作者: cat5672 (尾行) 2015-02-15 13:34:00
文言文不是没用 是为了考试读的高中国文才没什么用其实不管哪科都是这样啦...
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-02-15 13:35:00理组人自己都看不起基础科学怪文组害的XD
作者:
s4001 (风羽)
2015-02-15 13:35:00文言文应该只有在历史考古中比较有用吧？
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-02-15 13:35:00哲学和逻辑课多加一点啦 都2015了废物文言文该删了
作者:
s4001 (风羽)
2015-02-15 13:36:00想不出来…文言文的现代应用……可用在哪囧？
作者: iFEELing (ing) 2015-02-15 13:39:00
可以在市政府写挽联啊 一份不够可以写两份喔
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-02-15 13:41:00说穿了台湾人自己逐利与短视的心态造成这种环境，没赚头的学问创造不出好的就业环境，就业环境糟糕的科系没人要念，文组理组都一样
作者: iFEELing (ing) 2015-02-15 13:42:00
外国的文学家还是要靠赞助者养啊 不然一样饿死
作者: cat5672 (尾行) 2015-02-15 13:42:00
文言文是中文是最精炼的形态 我不觉得这东西会没用啦直接用途我也不敢讲 但自己用不到就说没用也蛮可惜的
作者: iFEELing (ing) 2015-02-15 13:44:00
精炼到别人无法了解的时候就只有自己看爽的价值了
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-02-15 13:50:00就算不念文史，基础科学在理组分数还是垫底好吗
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-02-15 13:55:00光看这篇一堆人推文都在讲实用就知道了，基础科学实用性有比应用科学高？难怪大家选医学电机资讯化工，不选物理化学生物地科囉XD
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-02-15 14:02:00没有光电应用与奈米科技，材料夯的起来？念材料的人大多是为了走产业应用还是走基础研究？XD
作者:
eesu (鲁肥宅我本人)
2015-02-15 14:04:00用堂数来比较喔囧 外国很早就放学惹 那不就整体比窝们弱
作者:
heisego (海瑟戈)
2015-02-15 15:12:00你这篇的心态不就是台湾基础学科强不起来的原因? 你也只看应用学科而已台湾最聪明的人都填医科电机 不走物理数学哲学 不是浪费?