Re: 问卦为什么台湾的基础科学那么烂?

楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 13:27:00
就文组误国阿,人家美苏太空竞赛时科技进步多少,
人家学习是以科技为目标的好吗,台湾还在那边学一堆没用的废文。
综观高中以下的课纲,国文少说四堂课(没加什么文化教材),
社会少说六堂课,可是数学+加自然科一学期才八堂课,搞屁喔,
国文学那么多是有洨用,难怪台湾一堆人只会嘴砲然后理盲又滥情。
作者: purpose (秀才遇到肥宅兵)   2015-02-15 13:28:00
所以你发这篇文又推了几把
作者: s4001 (风羽)   2015-02-15 13:29:00
其实…我认为…填鸭式教育比较可怕…文学还好
作者: ken32293355 (ken)   2015-02-15 13:29:00
我读二类 数学一礼拜六堂 物理化学各三堂
作者: dnzteeqrq (大只猫)   2015-02-15 13:29:00
文言文应该可以全废了 浪废时间
作者: laogiby (中肯伯)   2015-02-15 13:29:00
文组误国 看执政的都是一些法律系 政治系 哲学系的废物
作者: ken32293355 (ken)   2015-02-15 13:30:00
学文言文不会令国家进步是事实
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 13:32:00
三楼那也要二类才有,一类数学+自然八堂而已
作者: cat5672 (尾行)   2015-02-15 13:32:00
让一群程度不齐的人对某个东西有基础的了解 填鸭很有效率这很有用 但也只有这用处
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 13:33:00
但是文学+社会一周少说十几节
作者: s4001 (风羽)   2015-02-15 13:33:00
嗯…文言文无用倒是真的…
作者: wmtsung (Tsung)   2015-02-15 13:33:00
基础科学烂干文组屁事?理组强者选电机资讯念还是基础科学?
作者: s4001 (风羽)   2015-02-15 13:34:00
但是填鸭式教育会抹杀其他更多的可能性…
作者: cat5672 (尾行)   2015-02-15 13:34:00
文言文不是没用 是为了考试读的高中国文才没什么用其实不管哪科都是这样啦...
作者: wmtsung (Tsung)   2015-02-15 13:35:00
理组人自己都看不起基础科学怪文组害的XD
作者: s4001 (风羽)   2015-02-15 13:35:00
文言文应该只有在历史考古中比较有用吧?
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-02-15 13:35:00
哲学和逻辑课多加一点啦 都2015了废物文言文该删了
作者: s4001 (风羽)   2015-02-15 13:36:00
想不出来…文言文的现代应用……可用在哪囧?
作者: iFEELing (ing)   2015-02-15 13:39:00
可以在市政府写挽联啊 一份不够可以写两份喔
作者: yayahappy96 (夜夜黑皮)   2015-02-15 13:40:00
原来外国人都不学文学 受教了
作者: wmtsung (Tsung)   2015-02-15 13:41:00
说穿了台湾人自己逐利与短视的心态造成这种环境,没赚头的学问创造不出好的就业环境,就业环境糟糕的科系没人要念,文组理组都一样
作者: iFEELing (ing)   2015-02-15 13:42:00
外国的文学家还是要靠赞助者养啊 不然一样饿死
作者: cat5672 (尾行)   2015-02-15 13:42:00
文言文是中文是最精炼的形态 我不觉得这东西会没用啦直接用途我也不敢讲 但自己用不到就说没用也蛮可惜的
作者: iFEELing (ing)   2015-02-15 13:44:00
精炼到别人无法了解的时候就只有自己看爽的价值了
作者: wmtsung (Tsung)   2015-02-15 13:50:00
就算不念文史,基础科学在理组分数还是垫底好吗
作者: wadechen (忙)   2015-02-15 13:50:00
鱼饵不够大
作者: taiwanduncan (邓肯)   2015-02-15 13:55:00
继续这种填鸭式教法,数理一百节也一样
作者: wmtsung (Tsung)   2015-02-15 13:55:00
光看这篇一堆人推文都在讲实用就知道了,基础科学实用性有比应用科学高?难怪大家选医学电机资讯化工,不选物理化学生物地科囉XD
作者: LIONDODO (LION)   2015-02-15 13:57:00
材料近年很夯,这个算基础还应用阿XD
作者: wmtsung (Tsung)   2015-02-15 14:02:00
没有光电应用与奈米科技,材料夯的起来?念材料的人大多是为了走产业应用还是走基础研究?XD
作者: eesu (鲁肥宅我本人)   2015-02-15 14:04:00
用堂数来比较喔囧 外国很早就放学惹 那不就整体比窝们弱
作者: youngglasses (今月的夜色真美阿)   2015-02-15 14:52:00
单纯是台湾基础科学赚不了钱而已
作者: heisego (海瑟戈)   2015-02-15 15:12:00
你这篇的心态不就是台湾基础学科强不起来的原因? 你也只看应用学科而已台湾最聪明的人都填医科电机 不走物理数学哲学 不是浪费?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com