※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之铭言：
: ※ 引述《fact (fact)》之铭言：
: : 今天是西洋情人节，台湾史上首次罢免案选票，国民党立委蔡正元罢免投票已于下午4点
: : 结束，近32万投票中必须有15万8717人出来投票，且有效票过半数同意，罢免案才会通过
: : ，因投票率仅24.98%，罢免案未过关。
: : 截至目前为止，同意罢免共计7万6737票，不同意共计2196票，投票率仅24.98%。（即时
: 24.98 % 算不错啦
: 我稍早有po一篇文, 主张罢免案或公投案, 门槛设定只要某方超过 20% 就成案
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423902612.A.BE6.html
: 从这次罢免案看来, 要动员超过 20% 并不是太难
: 所以如果采用我的提议, 这次罢免案就过关了, 而且保证投票率不会这么低
: 因为反方蔡正元也会动员选民出门投反对票
: 这次同意罢免7万多票, 不同意罢免才二千多票, 很明显反方根本完全不出来投票
: 所以 50% 的门槛根本全数都要正方动员, 这完全不可能啊! 有哪一股势力有能力
: 动员所有投票人数的 50% 呢? 天方夜谭!
: 所以罢免案或公投案的设计, 就是要能逼出正方跟反方都动员出来投票才行,
这样如何？
赞成跟罢免双方投票率都要超过20%
1.若一方超过20%、另一方未超过20%

就是要这样啊！

你这如果写成程式，好像会有bug。

行不通 这样会忽略掉不太想罢免又懒得投票的人的意见

直接比多数决就好了，反对方自己就得出来投了

吱吱继续崩溃，哭哭喔

换个问题就好 你反对罢免++--吗 不投票表示赞成

应该要用选举人数的20%当门槛 然后相对多数就好

If/Then 太多了

崩溃爽阿

我也认为直接多数决...但投票人数一定要高于当初连署人数

这样同意大于不同意就罢免 这样才对阿

要设计成赞成反对都要出来投票才有意义...

反正一定要绿的赢才行的规则 其他不管

不用大于连署人数阿，你选举有限制投票人数嘛？

门槛设在连署人数 投票用相对多数决就好了啊

20有点太低 至少要30

根本就不用那么麻烦 过第二阶段 后来还看什么投票率

选输就是选输 结案 等国会过半再看看

哪边多就好 你不投是你放弃权益

那以后可能每年每月一直都在投票罢免,浪费社会资源

为何会每个月罢免 傻了喔

罢免票多过当初选举票数就成功 我说完惹 谁赞成谁反对

选举没有门槛 为什么罢免就要? 笑话一场罢了

太麻烦，稳赢的东西还要被逼出来投票，不怕民怨喔

民粹会把台湾搞烂

去查查民粹的意思吧 无知

民粹XDDDDDDDDDD 真以为说对方民粹就真的民粹阿?

改成同意票多过当选票数 方便多了

台中要盖的那个塔几百亿 这种东西就爱说社会资原

小心钓鱼

连署门槛都过了还需要啥

每年每月一直都在投票罢免？当前阶段的提案连署废除了？

也就蔡一个通过连署 那有这么容易每个月都来

先扣帽子先赢

以后民代都不用做事了, 忙着如何反罢免就好了

民代本来就该想着顺应民意不被罢免啊 果然无知顺应民意就是在"做事" 那自然不会被罢免

XDDDDDD脑子都错乱了 不要让人罢免是有很难做到喔?

输囉开始崩溃

以后民代都可以随便硬干了，反正不会被罢免

蓝脑举的例子都很奇怪,不是跳针就是直接开大绝

想想台湾社会不稳定,其实大家都会遭殃,很恐怖

所以台湾社会这几年很稳定了?

社会不稳定也能怪到罢免？干脆说高雄挟持就是因为罢免蔡害的

凭啥叫别人出来跟你瞎搞又不是他们要罢免

这叫双输 赢的是制度