楼主:
senma (ライフ☆ライン)
2015-02-14 18:39:08※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之铭言：
: 罢免失败又如何?
: 鲁鲁虽不在那选区，也知道罢免有多难
: 但这不只是制度的问题，还有人民对于罢免的认知
: 从连署到最后结果出炉，感谢每一个志愿参与的人
: 不是结束，而是开始
: 以后还有很多事情要做
: 每20推1000P(税前)
: 5000P发完为止
虽然我支持割止兀
不过我认为真正的问题不是在于罢免门槛太高
而是人民的民主素养不够
有人说50%的投票率要求过于严苛
但其实这才能避免恶意罢免
试想，如果今天24%投票率就可以让罢免生效
那以后蓝营几乎可以靠罢免搞垮对手了
因为动员24%对蓝营而言并不难
要求50%投票率的意义在于
确保该地区至少有半数以上的民众已表达意见
在这样前提之下的投票结果才有意义
况且，罢免这个动作，其实也是一个改变现状的决定
想改变像现状的人当然要付出与主动参与投票
至于不愿改变现状的人，不去投票也是一种表态的方式
因此低投票率也或多或少反映该地区选民不想割蔡正元
我觉得乡民只因为柯文哲胜选就认为台北689已觉醒，是有点过于乐观了
作者: unformat (你们这些失恋的笨蛋) 2014-02-14 18:39:00
111261
作者:
ej2000 (古道绿茶)
2014-02-14 18:39:00开始检讨选民囉XDDDDD
作者:
I18N (全球化)
2015-02-14 18:40:00推这篇逻辑 如果门槛2成就能罢免成功 台湾会整天都在罢免...
作者: djcc 2015-02-14 18:40:00
柯P的12万票 有一半没出来 这就是答案
作者:
I18N (全球化)
2015-02-14 18:41:00整天搞罢免内耗就够了...
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-02-14 18:41:00为什么选举的时候就不用半数以上选民参与呢?
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2015-02-14 18:41:00崩溃了? 开始怪门槛? 50%投率本来正常好吗。
作者:
redkie (麻木....)
2015-02-14 18:42:00与其降低罢免门槛,不如提高当选门槛比较实际吧...
作者: winiS (维尼桑) 2015-02-14 18:43:00
试想当选如果要50%才成立就知道不正常…
一个地区蓝绿各有 投票时就知道 通常各40%剩下20不关心政治 罢免低于50不就随时动员自己人就好