我看推文有些人在说"门槛不合理"，
是没错，门槛当然不合理，不过祸首是谁呢?
我还是要再提醒大家一下，
这个选罢法门槛是为了国民党保护丁守中，硬是强行通过的，
所以又被称为"丁守中条款"。
当时是有几个立委秉持党意，在立法院强行推动核四预算闯关
(有点像现在服冒的搞法)，激起了很大的怒火，
于是当时的高成炎教授等人就选定了两个最大的目标(也是军系重点支持的目标)
作者:
johnyang (Saico)
2015-02-14 18:10:00啊不都国民党
作者:
SungHyun (高雄李钟硕)
2015-02-14 18:10:00吱吱崩溃XDDDDDDDDD
作者: unformat (你们这些失恋的笨蛋) 2015-02-14 18:10:00
下次换绿的低潮 再来修好了
作者:
upeo (时雨音高夜难眠)
2015-02-14 18:11:00选输连D不意外
作者:
gogoabc (神阿 请给我一点体重)
2015-02-14 18:12:00就算修到3成没过还不是吵门槛高
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2015-02-14 18:12:00
不合理的是禁止宣传跟投票率门槛 不用扯什么当选票数
作者: CycleEnergy 2015-02-14 18:12:00
那你觉得门槛是要低到多低...
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2015-02-14 18:14:00
成案的13%门槛其实还ok 问题是投票率门槛 根本不该有
作者: unformat (你们这些失恋的笨蛋) 2015-02-14 18:14:00
大于111261再来报告
作者:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2015-02-14 18:15:00那来个菜正元条款 修成.249吧
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2015-02-14 18:18:00是要修到两成？三成都不到的投票率 真是好笑
原本的三分之一以上投票的确也比两成四九高拉 但三分之一的门槛应该就能减少许多认为反正不会过门槛 就不去投票的人 这样投票率就会更高了