十几年前读五专的时候，同学曾经短暂收留过他几个犯了重罪的同乡朋友，让他们躲在
我们套房内。确切的人数已经忘了，差不多就是4到5人，带着枪跟土制炸弹。炸弹还
藏在房间的轻钢架里面。
几天前他们对背叛自己的同伴动用私刑，电击、殴打、棍棒攻击，原本打算活埋但因为
挖洞太累人，后来改以泼汽油焚烧，造成被害人全身严重烧伤，最后四肢截肢+全身植皮
才保住性命。
当然那几个人最后都被抓了，我要说的是与他们短暂接触的那两三天的时间！
逃亡期间他们并不低调，依然唱歌喝酒玩乐，没钱就带着枪去抢商店，每个人都嚷着
如果警察来了就要拿枪拼命，宁死也不要被抓。
“他们觉得自己不怕死！”
最后被逮捕了，一个一个认罪了，还在法庭上跟法官说“对不起我错了”。
但法律在犯罪之前对它们起了什么作用？其实 没 有 作 用 ！
10年20年，无期徒刑或死刑，对他们都没差别，因为他们原先打算警察一来就要轰轰烈烈
的战死，等到真的被抓了后悔了，不论对他们或对被害者其实都为时以晚。
问题是在于，为什么它们会把私刑处决当作英雄表现？为什么会觉得打的越狠的越骄傲？
为什么不会觉得残忍恶心？为什么没有正常人的同理心？
而台湾的矫正机构成效这么差，15年后他们被放出来会不会再造成社会问题？很有可能，
死刑或许一了百了，但又太消极，因为如果无法从教育去着手，将来还是会出现其他的
重刑犯。
我认为法律某种程度可以遏止偷窃、抢劫、强奸，因为这牵扯的是正常人类会有的欲望，
但这些罪都不会有死刑的可能。而杀人，甚至奸杀、虐杀等等，这不太属于正常人该有
的欲望（如果你平常就想杀人或觉得杀人很有趣，先去看医生吧），又如何期待用理性
的法律去约束情感逻辑异常的人？
我觉得死刑就两个功能：
1：痛快人心。但这真的是对的吗？一只狗咬死小孩子，我们该不该杀死那只狗？你说
人跟狗不能相提并论，但是不是我们对人性抱有太高的期望？
2：省钱。不过这点可以透过强制劳动等方式去弥补回来。
我不太认同死刑被拿来做为泄恨的工具，一个病态杀人犯的责任也不仅止于自己本身，
他的成长背景、家庭、整个社会甚至童年时的某个偶发事件，都有可能导致他思想上的
偏差，我们虽然必须将这些人从社会上做隔离，但其实不需去憎恨，就当他们是不具人性
的低等动物吧。
我觉得死不死刑对社会的影响不大，真正重要的是成效不佳的犯罪矫正，过于草率的
假释制度，很多犯罪的刑期过低，以及形同虚设的无期徒刑。很多罪犯的再犯率太高，
一次伤害两次性侵，第三次奸杀的时候做什么都为时以晚。
真正的落实将不适合与社会共存的人永久隔离，是最必要的。至于要用什么手段我觉都
OK，但把死刑当做复仇、当作痛快人心的手段，我就不太认同了...！