※ 引述《wcdkimi (一辈子感谢)》之铭言：
: http://bit.ly/1vyE425
: 捷运吃口香糖1.5月 终于被罚了
: （中央社台北8日电）网友黄民安为了想了解台北捷运开罚标准，连续在捷运上吃口香糖
: 一个半月，“终于见到稽查人员”、“开心”。网友对此议论纷纷。
: 黄民安在脸书（facebook）上表示，他若干年前劝导一位准备在捷运上抽烟的醉汉，站务
: 人员只有稍稍看了一下就离开，“然后我被威胁（还好我不怕打架）”。
: 他指出，几个月前又劝导一位吃槟榔的人，站务人员也是看看就离开。“从此我就开始思
: 索惩罚的标准是什么，有人像我这么鸡婆吗？”。
: 黄民安说，“接着我只要进捷运前就会吃口香糖”、“整整一个半月没人走过来劝导我的
: 行为”，昨天终于等到了，“其实我很开心，虽然这不是什么有意义的事，但对我来说我
: 的疑问得到解答，如此而已”、“但喷1500还是会心痛”。
: 脸书PO出来后，已有4800多人按赞。网友纷纷留言，有的人批他“无聊”、“夸张”。黄
: 民安说“我做的任何事情都有我认为重要而且非做不可的意义”。1040208
: http://bit.ly/1vyE425
不懂为什么要这样？
1、饮食是人的基本权利
2、不是每个人在公共运输工具上饮食，都有能力保持干净
3、也无法期待每个人饮食都有稽查人力随时在旁注意
4、所以订出罚则，大家牺牲在公共运输工具上饮食的权利
以获得干净乘坐的环境
简单的说，因为不可能靠有限稽查人力预防
所以不得已用处罚的方式禁止这样的行为
结果这位仁兄
为了测试多久会被处罚而故意违规？
违规一个半月后终于有稽查人员发现时 还很开心？
真不懂这样做的意义在哪？
捷运公司人力永远不可能完全稽查到所有违规者吧？
开心的点又在哪呢？
真看不过违规者的话
就从自己做起 自己先不违规
不是更好？

没人抓的话就不用担心罚了(嚼

拉屎也是人权 那可以在车箱拉屎到报纸上吗?

想红啊

我只是吃饱再用舌头剔牙 就被站务人员拦下了

这就是鬼岛法..　制订了只摆好看.

2楼真有看懂这篇吗

如果能拉的精彩 撇的漂亮 别人看到还会赞声的话 可拉

2楼你有看清楚在讲什么嘛....

真的要用罚,稽查人员也不知所措.给他1.5个月学开单够了

他本来就没有违规 要不是没人抓他才没兴趣测试到底要多久开心的点就是原来鬼岛法律1.5个月后会有人在意 而不是1年

你有看懂原文吗? 他不爽通报了也不去抓的站务员才这样做

k大 他这样测根本改变不了稽查人力不可能完全预防违规的事实 而他本身就已违规1.5个月了这样测的意义在哪？2楼到底是怎么导出能拉屎的结论？不可思议这篇到底哪里给2楼产生如此疑问了？不懂

你在路上天天超速也不会每次都被警察抓到啊，人力的问题，扯一堆

他没有要完全预防啊 只是做实验看看到底有没有人鸟法律

e大 是这样没错 问题在稽查人力根本不可能完全预防

这里的有没有人是指执法人员 不是指一般民众 如果执法人员有羞耻心 那他下次看到有人违规就会抓 不是看到当没看到整件事情的出发点就是执法人员明明看到当没看到 他才测试

k大 用违规的方式测有没有人鸟法律？这是？

测试方法 有问题?

k大 那直接针对有看到而不执法的人员反应不是更好？

他反应了啊 他又不是没反应@@

k大 我不知道 那是你说的 我是问你那反应后 跟现在违规测试间的关系是？

老实讲，吃口香糖又不是什么滔天大罪，他们当然也给民众方

问我什么? 我看不懂你为什么不了解那么简单的想法

a大怎么不直接针对看到而不执法的人员??　这也蛮奇怪的

就跟看到没人戴安全帽也没人要抓一样 我下次就不会戴

k大 你说“测试方法有问题？”我回我不知 那是你提出的

等到我被抓其实我也蛮开心的 表示真的有人在鸟法律

"这是一种测试方法，你对于这句话有问题?"那是你啊 每个人想法不一样 我没有兴趣要求你和我想法一样

k大 我也无法理解你的想法了 我会守法 即使别人不守k大 我这篇不是说了 我不懂这样侧的意义在哪？

如果我确定这条法律有存在的必要就会守 如果法律订在那边却没有任何惩罚机制存在 那我就不会守 因为不知道定来干嘛

他又不是被抓在那靠杯之前检举都没人捉 现在来捉我

这件事情的想法就是这样 你无法理解就算了

k大 我不认为别人不遵守法律就表示我不用遵守k大 是我们想法不同了e大 所以我真不懂这样测的意义在哪了

总之我觉得测得相当好 非常有意义的实验

有并

k大 不同意