Re: [新闻] 背新包被当贼 贵妇怒告柜姐

楼主: Eumenes30 (Eu不知道了)   2015-02-08 16:03:57
※ 引述《kimkimkimkim (我是高富帅~)》之铭言:
: 背新包被当贼 贵妇怒告柜姐
: 作者记者张宏业╱台北报导 | 联合新闻网
: 2015年2月8日 上午2:42
: 孙姓贵妇去年背新买的LV限量贝壳包到台北一○一大楼LV旗舰店逛,因包包太新且与
: 店家展示品同款,被朱姓女店员要求检查;孙妇不满逛街被当贼,怒告朱女涉嫌妨害自由
: 等罪,但台北地检署认为女店员询问的动机是想维护店家权益,并无妨害自由动机,对朱
: 女处分不起诉。
: 据了解,孙妇购买的LV贝壳包,十万元起跳,LV为了在大中华地区行销此包,特地请
: 来大陆知名女星范冰冰代言,而孙妇购买的是粉色漆皮包款,属于限量发售。
: 孙妇去年十月卅一日背着刚买的贝壳包到台北一○一LV专柜逛街,逛到一半时因电话响
: 起,孙妇拿着电话走到店外,朱姓女店员从后方追出拦住她。
: 孙妇询问朱女有什么事?朱女技巧性的反问孙妇,是不是因为接电话太匆忙,误把店内观
: 赏的展示包携出店外?孙妇听闻十分恼火,怒呛“我这包是限量的,早就已经没货,怎么
: 可能是你们家的包包!”
: 朱女坚持要孙妇走回店理检查,孙妇为自清,主动从包包拿出随身物品给店家勘验,声明
: 如果包包是偷拿的,怎么可能会有这些私人物品?朱女发现乌龙一场,赶紧鞠躬致歉。
: 孙妇认为朱女在大庭广众下要她配合检查包包,不但有失高级精品店风范,因对她人格造
: 成损害而且构成妨害名誉罪;强行要她走回店内,限制人身自由也涉及妨害自由罪,提出
: 告诉。
: http://tinyurl.com/q59mh52
公司经营方针爱装高级不装防盗门是ㄧ回事
员工依照公司方针营运,基于职责拦下妇人我想这点没什么好战的
妇人的感觉是ㄧ回事
顶多只能评语高级包包跟人格风度有落差
战店员没有意义。
作者: obov (来嘘苍真)   2015-02-08 16:04:00
鲍鲍换包包
作者: evilhorn (凹屋~~)   2015-02-08 16:05:00
他说架上已经没有那一款 有什么好栏的
作者: b2481 (RayGetRUA-RUA)   2015-02-08 16:05:00
连自己店里卖什么包都不知道,这店员也颇ㄏ
作者: taso5566 (几度风雨)   2015-02-08 16:07:00
买卖通常是民事纠纷,法官不会以刑法定罪的
作者: fallheart (快丢我水球阿)   2015-02-08 16:07:00
为何平民有权拦住人
作者: taso5566 (几度风雨)   2015-02-08 16:08:00
只要不配合检查就好,既然配合检查就没有妨害自由
作者: chelsea1035 (晨萱)   2015-02-08 16:10:00
店员错比较多,不过是也没有提告必要,应该怒买10个然后要求经理火掉店员
作者: peiring (peiring)   2015-02-08 16:15:00
被怀疑的感觉很糟,有经验的人就懂
作者: rock0747 (kick it)   2015-02-08 16:17:00
自己家卖什么都不知道…回家吃自己算了
作者: DrGolden (不理性员工)   2015-02-08 16:18:00
应拒绝店员拦检,若店员限制离开,直接报警控妨害自由。
作者: Jonneneon (我想要po文 T.T)   2015-02-08 17:56:00
好瞎! 店员连自己店东西是不是丢失都不知道以后背LV的都不能进去吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com