Re: [问卦] 有没有当 理组人 很骄傲的八卦

楼主: fishandrian (哇斋啦)   2015-02-08 11:51:46
※ 引述《enomis (enomis)》之铭言:
: ※ 引述《kinki5566 (近畿小子5566)》之铭言:
: : 有鉴前面有理组强者说语言很简单
: : 小妹最近看到一题语言学有点兴趣
: : 想请各位理组大大来解解看
: : http://www.ioling.org/booklets/iol-2012-team-prob.en.pdf
: : 里面有57个用老挝语写的国家名称
: : 请在不查资料的情况下推敲出这是哪57个国家
: : 然后试着猜一下要如何用老挝语来发音
: : 谢谢了
: 首先语言学应该算是理科喔 非常侧重逻辑演绎能力
: 做心理语言学的更是需要做实验
: 其他分支我就不清楚了
: 这是给高中生玩的语言学奥林匹亚竞赛
: 这种题目算满常出现的
: 虽然我其实不确定高中生学这种人工符号代换能力有什么用途..
: 跟语言学本身的关系有点薄弱 大概只是测验逻辑推理能力吧
: 总之这类题目的解法就是先假设都是其他语言的音译
: 每个符号对到一个特定发音 再去对可能的国名
: 因缘际会 曾经跟主事者聊过
: 现在高中生都很强 所以出的语言通常都是比较罕见的
: 讲的人可能只有几百几千人
: 然后为了鉴别度都会有些防破台的难题
: 有一年出了团队题是用一个较少人说的语言的古代文字编成的二栏表格
: 共有一百列
: 题目要求是要翻译成选手所用的母语
: 有一堆国家代表队都直接空白
: 但有个国家解出了七八十列正确
: 因为他们直接猜是世界一百本有影响力的书与作者
: 然后队上有个冷知识竞赛冠军(...)就直接默出来书名与作者
: 这赌蛮大的不过成功了
: 这比赛拿牌是不是跟物奥数奥之类一样保送我不知道
: 不过知道有个这项拿金牌的去比化奥也拿铜牌
逻辑这东西不是学科,他是工具
我们现在的学科分类是按照西方的分法
而西方学术源头来自哲学
所以硬要分类应该分成自然”学科”
与人文社会”学科” 而社会学科下面
才又分成社会科学等等
再来人文社会学科因对象大多是人
所以得出的结果有时无法重复验证,
但说他不是科学 抱歉 要以个案处理,
请回到他的立论用研究方法
文组理组不过是过去东亚帝国主义绑住了教育,为了方便生产“职员“所做的分类
不客气说一句各科都有米虫
自然学科不学无术只有小聪明可能会把研究室炸掉,死很多人,社会学科则不学无术则会
大放厥辞,就像止兀胜文一样
所以请不要用文理组,过时了。
要战也请用个案处理,不然就只是钓鱼跟自慰而已
手机排版见谅。小弟不才,在社会学系也是小鲁一只

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com