※ 引述《ljsnonocat2 (平凡是幸福)》之铭言：
: 如果没有引擎故障 那会有关错引擎的问题出现吗？
: 还是新闻认为引擎坏一颗是正常的？
: 那怎么不说如果引擎没坏一颗 驾驶失误关一颗也不会有事？
: 意外总是一连串的错误同时发生才造成的…
: 压死骆驼的最后一根稻草 所以是稻草可以杀骆驼？
逻辑来说是没错 但是真有因果关系吗 ?
我这边说一个例子 假如A开车不小心撞到一个路人甲
然后叫了救护车 送去医院的途中 救护车被撞了
结果路人甲 本来可以救活 却又被撞死了
那么我们可以说 如果A没有撞到路人甲 路人甲就不会在救护车上被撞死 ?
显然是不行的 因为这完全没有因果关系

这逻辑也不通吧 A也有刑事责任的

先生你的逻辑掉了喔 人家同一部载具当然有因果关系 你换载具就偷换概念了

你真的懂自己再说什么吗？

他说的是对的，这叫反常因果历程

哀 造神造到没有是非

但用在飞机的例子不对飞机的例子中有条件因果

在工杀小

但还要检验有没有客观归责救护车的例子你漏讲了条件因果是存在的

楼上正解

先搞清楚发动机本来就是有机会失误 不然大飞机用四颗增加成本当他是傻子平常机师就有在训练一颗发动机故障该怎么排除 所以我认为有因果但这是两件事

逻辑正确 A是伤害 B是过失致死 并不是A过失杀人 B无罪今天如果机长知道有引擎坏了故意官另一颗 难道就无罪吗

有没有刚起飞就坏一颗的八卦？

王尚智：所以意思是，复兴空难是驾驶员的责任？http://tinyurl.com/lyf77w3 公正报导来打脸搂