你好～根据大法官释字五三五号认为：“临检进行前应对在场者告以实施之事由，并出示
证件表明其为执行人员之身分。临检应于现场实施，非经受临检人同意或无从确定其身分
或现场为之对该受临检人将有不利影响或妨碍交通、安宁者，不得要求其同行至警察局、
所进行盘查。其因发现违法事实，应依法定程序处理者外，身分一经查明，即应任其离去
，不得稽延。前述条例第十一条第三款之规定，于符合上开解释意旨范围内，予以适用，
始无悖于维护人权之宪法意旨”。根据此段文字，一般民众为了维护自己的正当权益，必
须清楚地了解：
一、依释字五三五号解释，你有权要求警察：
（１）出示证件；
（２）说明自己为什么被临检；
（３）作成书面的处分书。
二、依释字五三五号解释，如果警察有以下的行为，你有权拒绝配合临检：
（１）没有说明你那里可疑，也没有说明你已经违法或即将违法，却对你实施临检；
（２）没有设置临检站，或者临检站没有设置明显的告示牌；
（３）不是为了查明你的身分，却要你配合前往警局；
（４）临检的手段超出合理的程度，甚至造成财物损失；
（５）要求搜身、搜皮包、搜行李厢。
根据大法官释字第五三五号解释，您可以保障自身权益，又能够做个好国民。
状况１：驾车时遇到警察挥手视意停车，要求拿出身分证件时。
→做法：微笑视意，然后拿出驾照、行照给员警看。如果未带驾行照时，再把身分证拿出
来，配合路检。
状况２：员警要求下车，并且要求主动配合开启后行李箱时。
→做法：告诉员警自己身份没有问题，没有理由配合，可驾车离去。
状况３：如果员警仍强制要求检视后行李箱时。
→做法：请员警提出检示理由，如员警仍认为有必要，即配合其检示，并且要求员警‘当
场’填写临检纪录单。
状况４：员警如推称未带临检记录单时。
→做法：保障自身权益，仍要求员警开具临检记录单。如果员警执意不肯，记下背章号码
，然后直接拨一一○报案。
状况５：步行时，遇到警察临检，又未带身分证时。
→做法：向员警告知自己的姓名、身分证字号、家中电话，以利员警查证。
状况６：员警要求带回派出所调查身份时。
→做法：当面拒绝，并再提供可辨识身份的方法，大多数的员警如未发现携带违法物品或
不是在深夜游荡，多半不会刁难。
状况７：投宿宾馆或到酒店等场所消费，遇到警察临检时。
→做法：在宾馆或场所服务生协助下，配合警察查验身份；员警敲门时，可要求出示警察
证件，说明此次临检的用意。
状况８：合法宾馆、酒店、舞厅等特种营业场所业者，如果每日都被警方排定临检时。
→做法：向员警查明临检理由，并发函要求分局提出合理说明。
状况９：长期投宿宾馆的民众遇到警察临检时。
→做法：要求员警出示搜索票，否则可以不予回应。
状况１０：遇到拦车盘查酒测，未饮酒却被强迫酒测时。
→做法：向员警表明自己并未喝酒，多数员警都会先试闻酒味。如果员警仍要求酒测，依
道路交通处罚条例规定，还是吹口气算了。
状况１１：员警采取封锁道路逐车拦查方式要求酒测时。
→做法：要求员警写下临检记录单，再配合指示决定是否吹气，做为日后法律诉讼的依据
。
警方执行临检勤务应遵循释字五三五号意旨，人民对临检若有不服，可于临检终结前提出
异议，可于临检终结后提出行政诉讼救济。对于警察的临检，民众必须配合不得拒绝，但
可以要求警员出示证件，拒绝临检警方可以‘妨碍公务’罪名加以逮捕。不过在临检时，
受检民众可以拒绝让警方登记电话及住址的要求，因为员警进行临检要求登记资料，为因
应督察单位抽样确认有无造假，但如此要求并无法源依据。
根据‘警察勤务条例’第十一条第三项规定，临检必须在公开场所进行，但不能对受检人
之身体、所有物进行搜查，而且除了现行犯或准现行犯之外，受检人可以拒绝出示身份证
。这是为了防止值勤员警‘假临检之名，行搜索之实’。
譬如警方执行道路临检，要求驾驶人打开后车厢，受检民众是可以拒绝，除非警方提出搜
索票才得以为之。
因此，遇到‘临检盘查’时只要仅记两大原则：
一、临检必须是公共场所。
二、不能进入搜索范围，包括对身体、所有物、住所的搜索，都是临检范围之外，甚至要
求非现行犯或准现行犯出示身份证在法律上都有疑义。
此外，警察值勤时的服装仪容与携带装备必须合乎规定，否则民众可以对员警进行‘反临
检’，迳行向所属单位告发，员警则可能遭受记点处分。
碰过无法无天，态度恶劣，存心找麻烦的的警察吗？不要跟他吵，拿起手机，马上打：“
警政署督察室，受理电话： 02-23943644
※ 引述《ntpu96 (a long way down)》之铭言：
: ※ 引述《saveme (hihi)》之铭言：
: : http://ppt.cc/vqWp
: : 懒得理你的原因在这里,
: : 还特地写信给我,
: : 还强调自己懂法律?
: : 我真的很懒的理你.
: : 浪费我的时间.
: : google一下关键字
: : 警察假制服 警察职权行使法
: : 很困难吗?
: 可怜欸，自己找的书打自己的脸
: 这本逐条释论2005 年写的
: 请问立法院决议要求警察制服须配有员警编号及姓名是什么时候?
: 是2006 年
: 拿一个决议前的东西来说嘴，是张飞打岳飞?
: : 惟警察执行职务行使职权时,虽身着制服,而人民扔要求出示身分证明文件,为免除(假警察
: : )之疑虑,亦须出示警察身分证明文件.
: 同上，因为2005 年前员警制服根本无法验证身分
: 所以逐条释论这本才会有这样的见解
: 麻烦你google 一下2006 年后还有没有这样的要求?
: 是不是没有?
: : 法律制定的意义是在法律执行务实解释,
: : 而不是你这种逃避法律条文制定意义的个人见解,
: : 还跟我暗示你念法.
: : 还有顺便囉嗦一下,
: 看你的发文纪录就知道是什么咖了
: 以前才被嘘过不懂法又出来乱讲，这么快就忘了喔?
: : 文中大法官释宪文535号当时并无警察职权行使法,
: : 那是到后几年才制定的.
: : 但不代表这跟现在的警察职权行使法无关,
: : 法律制定,基本上有两点,
: : 1 要先知道法律制定的意义,
: : 2 法律执行上有无务实效益.
: : 法律是活的,
: : 不是文字面上死的东西,
: : 所谓活的也不是给你像支那人一样玩文字游戏.
: : 以上供参考.
: 结果google 出一堆自己看不懂的资料，有点可怜
: 重复一次
: 现行警职法第四条第一项只要求"著制服+表明事由" 或"出示证件+表明事由"
: 警察只要做到其中一项就达成警职法的规范
: 在那误导乡民还出来该，是很想害乡民被抓去关喔?
: 不要那么可悲好吗