Re: [问卦] 有没有当 理组人 很骄傲的八卦

楼主: DaiRiT (戴尔特)   2015-02-08 03:08:52
我觉得要讨论就不要讲一堆出社会后赚钱多寡
因为这跟脑袋智商根本没关系....
文组多半是非常主观的 只要想法不同就念不来
这跟脑袋脑不好没关系
大家不仿看看这段文字
我以智力为标准将宾客分为三类。
智力上等者与之谈论数学物理。
智力中等者与之谈论体育竞技。
智力下等者与之谈论政治经济。
毕竟只要会说话就可以对政治发表意见。
-Albert Einstein
更不用说高中时多半数学物理等等理科念不来就去念社会组
作者: abc21086999 (呵呵)   2015-02-08 03:12:00
文组就是废
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2015-02-08 03:13:00
刻板印象好棒棒
作者: kight50205 (鲁肥宅是我)   2015-02-08 03:13:00
这真的是爱因斯坦讲的@@!!?原来他是理组战神。。
作者: danny555361   2015-02-08 03:14:00
爱因斯坦耶
作者: McHamburger (MyHamburger)   2015-02-08 03:14:00
所以上等人可以轻易就谈论中下等之事啊而文组竟把下等事务拿来当作专精 这多可悲
作者: pp1877 (低调之神)   2015-02-08 03:16:00
不就相轻...看看爱迪生跟特斯拉,同领域都这样了...何况不同领域不了解对方的时候...
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-02-08 03:16:00
还是在人啦,理组也有很多不成器的啊,人聪明学什么都会有成就
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)   2015-02-08 03:17:00
笨蛋跟天才的差别就是天才有极限
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2015-02-08 03:17:00
我个人觉得把人分等第才是最可悲的 比方说某楼
作者: dryad5566 (精灵5566)   2015-02-08 03:17:00
念再多不会实做有屁用 像我优技术才是王丹
作者: bbo40453 (祐!)   2015-02-08 03:19:00
爱因斯坦耶,战力好强喔,被爱因斯坦这样讲也只能认了
作者: dryad5566 (精灵5566)   2015-02-08 03:19:00
人生只剩分组可以战还真是可悲一件事 难怪台湾大学生
作者: ibelieveican (ccc)   2015-02-08 03:19:00
理组人际关系很差不是没有原因的
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2015-02-08 03:21:00
呵 被戳到痛脚了? 都什么时代了还在战各行各业等地??zzz
作者: dryad5566 (精灵5566)   2015-02-08 03:22:00
就某些人赢不了别人只能拿自以为是的东西说嘴阿
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2015-02-08 03:22:00
只会用自己眼光看世界难怪一堆刻板印象 病的不清
作者: qq251988 (皇民)   2015-02-08 03:22:00
爱因斯坦就是语文智障 他不夸自己强的 难道会自贬吗既然文组那么好读 你怎不去考张国际财务分析师?考上薪水屌打一堆以理工居傲之辈
作者: dryad5566 (精灵5566)   2015-02-08 03:23:00
如果这些人还以井窥天 那这些人真的是没用的渣渣
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2015-02-08 03:24:00
某D和某M顺便去跨组考个法官看看啊 不是说轻松虐吗? 呵应该不用我提醒一堆理工医的万年司法特考生吧 呵呵呵呵
作者: pp1877 (低调之神)   2015-02-08 03:24:00
老实说爱迪生不好好利用特斯拉就根本是个笨蛋了...
作者: dryad5566 (精灵5566)   2015-02-08 03:24:00
这么简单就能满足你的虚荣心哦? 那大概一辈子都只能这样了
作者: lue0511 (Lue)   2015-02-08 03:25:00
因为嘴砲不用智商啊
作者: dryad5566 (精灵5566)   2015-02-08 03:25:00
我是说原po
作者: qq251988 (皇民)   2015-02-08 03:26:00
语言很强 14岁精通数十个语言当才是天才 连新闻都有
作者: dryad5566 (精灵5566)   2015-02-08 03:26:00
当你还在原地踏步 沾沾自喜的战分组时 其他人早就跑到很前面去成就未来了
作者: qq251988 (皇民)   2015-02-08 03:27:00
你拿你自己当例子 扯天才干嘛?你有他的智商你也不会在这
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2015-02-08 03:28:00
那更证明你的孤陋寡闻啊 何况法律系本就很少人转系 比杀洨
作者: hacedor (没有个性的人)   2015-02-08 03:29:00
既然原po觉得文组的东西只要不是文盲就能懂,可不可以请你解释一下芬尼根守灵呢?
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2015-02-08 03:29:00
考的进法律系的除兴趣没啥其他诱因再去转其他系 这也不知?
作者: qq251988 (皇民)   2015-02-08 03:29:00
人的左右脑掌管区域都不同 你真的是理组?
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2015-02-08 03:32:00
去年后医就有几个法律系毕业的考上惹 真的孤陋寡闻捏
作者: hacedor (没有个性的人)   2015-02-08 03:32:00
幻想的也有一套逻辑啊,如果你能解释芬尼根守灵,很多文
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2015-02-08 03:33:00
学士后医学系很多文组的在考喔 考上的也不少嘿 查查资料吧
作者: hacedor (没有个性的人)   2015-02-08 03:33:00
学研究者会非常感谢您既然您觉得只要不是文盲就能懂,想必可以轻松的解释罢
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2015-02-08 03:34:00
刘备打自己脸@@ 不是说没诱因 怎又查到了
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2015-02-08 03:35:00
"除兴趣外" "没啥"诱因 有人中文不及格喔^^
作者: pp1877 (低调之神)   2015-02-08 03:35:00
没诱因而比较少不代表没有,不矛盾,有人逻辑要重修了...
作者: abb1213 (みるきー推し)   2015-02-08 03:36:00
爱因斯坦真的有讲这个?
作者: bbo40453 (祐!)   2015-02-08 03:36:00
原po可是爱因斯坦之流耶,拿天才物理学家来证明读理组就比较优秀的天才耶,什么灵的他怎么会放在眼里
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2015-02-08 03:37:00
对 就是因为一定会有 那你提法律系出来干嘛世界上什么人都有 战分组无不无聊
作者: hacedor (没有个性的人)   2015-02-08 03:38:00
言下之意是乔伊斯是精神病患?
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2015-02-08 03:38:00
智商 法律系不会输的
作者: hacedor (没有个性的人)   2015-02-08 03:39:00
而且你一直用问题回答问题,没有打中要害啊,要证明您的
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2015-02-08 03:39:00
法律系原po讲的啊 某w去问他好吗 问之前逻辑先重修好么 呵后医很好考?! 笑惹
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2015-02-08 03:39:00
呵呵 学士后医跟转系一样喔 妳好棒棒
作者: hacedor (没有个性的人)   2015-02-08 03:40:00
想说芬尼根守灵,那就说说您喜欢的啊,反正您认为文组的文本只要不是文盲就可以懂不是吗?
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2015-02-08 03:40:00
你原本说转系 后来举的可是学士后医喔
作者: qq251988 (皇民)   2015-02-08 03:40:00
还要跟他解释什么 就一个半夜无聊讨战的学生罢了真要谈文理也不会是这样高傲自大 实则鲁蛇学生
作者: pp1877 (低调之神)   2015-02-08 03:41:00
只有高医有?我记得中医药好像还有,之前才陪同学考过...
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2015-02-08 03:41:00
敢问刘备是否是法律系啊? 感觉很懂法律人的想法呢
作者: hacedor (没有个性的人)   2015-02-08 03:43:00
所以你可以理解相对论,想必也能理解芬尼根守灵啊,那请
作者: pp1877 (低调之神)   2015-02-08 03:43:00
wsx...因为原po要他举的是法律系去当医生,这也不矛盾...
作者: pp1877 (低调之神)   2015-02-08 03:44:00
你抓语病时,前后文跟因果都要比对一下...不然就会这样...
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2015-02-08 03:44:00
其实我觉得没什么好战的拉 单纯觉得某人太呛了
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2015-02-08 03:45:00
wsx你真的逻辑要重修惹 前题不是我讲的还一直扣我头上 呵
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-02-08 03:45:00
好啦,哪一组还不是不睡觉在发废文,相煎何太急
作者: kinki5566 (近畿小子5566)   2015-02-08 03:45:00
我目前在读理科研究所 语言好的绝对也是被当天才
作者: pp1877 (低调之神)   2015-02-08 03:45:00
好啦好啦!其实没有什么好战的那你就别战了快去睡嘛~话说现在唸中医不都要配读西医的东西吗?是我记错?
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2015-02-08 03:46:00
逻辑呵呵 你逻辑才怪咧 谁转系结果找学士后医 好棒棒算了 反正我不是来战文理的 睡觉去
作者: pp1877 (低调之神)   2015-02-08 03:49:00
好啦好啦~不是来战的快去睡嘛!
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2015-02-08 03:51:00
就不是我讲那个前提的啊 到底干我P事 :3
作者: nicholasJCF ( )   2015-02-08 04:01:00
就是理组的才会引用这种没有根据查不到原文看起来就
作者: HornyDragon (好色龙)   2015-02-08 04:01:00
比你妈还胖的
作者: Guoplus (键盘大将军)   2015-02-08 04:01:00
出处呢
作者: r5566bear (不需要暱称)   2015-02-08 04:12:00
大概就某个阿宅自己写出来爽,然后怕被战只好灌上名人名号,然后网络上就一堆连估狗都懒的人狂引用
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)   2015-02-08 04:17:00
我去找日本跟德国 没看到你的爱因斯坦名言
作者: kinki5566 (近畿小子5566)   2015-02-08 04:21:00
http://ppt.cc/ut4p这篇写到完全和你讲的相反的东西另外真认为语言那么简单 来看看这些题目你会不会做http://www.ioling.org/problems/sample/h1/
作者: lue0511 (Lue)   2015-02-08 04:34:00
部分没知识的理组人,才会相信爱因斯坦说过这句话吧
作者: hacedor (没有个性的人)   2015-02-08 04:42:00
阁下是理组人是吗?
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-02-08 04:43:00
安安 又是亲爱的D大 可以看看我那篇吗
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2015-02-08 04:44:00
呵 死鸭子嘴硬就是惹
作者: pp1877 (低调之神)   2015-02-08 04:45:00
死鸭子其实嘴没很硬欸
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2015-02-08 04:51:00
看来你对聪明的定义很狭隘 智慧即便以科学定义来讲依然有很多种 仍然把对聪明的讨论停留在刻板印象的家伙,程度...
楼主: DaiRiT (戴尔特)   2015-02-08 04:57:00
实在很不想说程度好的话怎么会在某校或某系
作者: sading7 (sading7)   2015-02-08 05:55:00
基本逻辑都没弄清楚还有什么可谈的?
作者: maydayholic (强纳森小朋友)   2015-02-08 06:12:00
笑了
作者: dexter6567 (噜噜米)   2015-02-08 07:19:00
谣言还不修文喔
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2015-02-08 07:27:00
理组的教授有没有教你引用要先查证?
作者: siyaoran (七星)   2015-02-08 08:38:00
看来虚荣心会降低智商
作者: tai0913 (tai)   2015-02-08 08:46:00
喔我文组要我去死吗
作者: yayahappy96 (夜夜黑皮)   2015-02-08 08:53:00
原来十几国语言多碰就会棒棒
作者: tiuseensii (自由主义不可信)   2015-02-08 09:12:00
物理大师费曼批评社会学家只是玩弄文字那段也很精彩
作者: zzz9148 (0.0)   2015-02-08 09:13:00
连我理组的都看不下去
作者: tiuseensii (自由主义不可信)   2015-02-08 09:14:00
而且有明确出处,不是伪作

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com