湿式储存是将用过燃料棒(高阶核废料)泡在水池里面,
加装水泵和热交换器等冷却水系统
不断用水泵使池水流动，经过热交换器，
来带走高阶核废料产生的热量
这是'主动式'冷却，必须要用电能驱动冷却系统，
会耗电不说, 一但失电, 冷却系统就失灵了,
就算不是失电, 水泵马达故障
热交换器阻塞, 都可能使冷却系统失灵
结果核废料产生的余热怎么办 ?
余热还是有可能融穿池子
但是通常都会几套冷却系统备用，不会只有一套
散热效率也比较高
因此通常是用在刚刚从反应炉里汰换下来的用过燃料棒
因为余热比较大, 所以使用这种方法
但是它可能发生的故障点也较多
乾式储存是利用特殊的储存结构设计,
将用过燃料棒放在里面, 让自然风对流带走余热
也就是说采'被动式'冷却,
完全不需要任何水泵，也不会耗电
根本没有什么可能的故障点
但通常是用在用过燃料棒放在湿式储存池10年以上,
余热已经很低, 才改用这种方法,
也比较安全
※ 引述《aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 美国家实验室建议我溼式贮存核废 立委批台电隐匿
: 2015-02-05 15:36
: 〔记者陈彦廷／台北报导〕民进党立委田秋堇今早偕同宜兰人文基金会顾问贺立维召开记
: 者会，揭露台电76年为评估用过核燃料应采乾式或溼式贮存而委托美国太平洋西北国家实
: 验室完成的“用过核子燃料贮存管理计画”报告，其中指出，溼式贮存成本低于乾式贮存
: ，且基于我国贮存场址潮溼、盐雾之气候，其结论建议“毫无疑问的使用水池式（厂外溼
: 式）对台湾是最好的选择。”不过，台电如今却选择干贮，与研究案结论建议不符。
: 贺立维痛批，台电曾在新北市核安监督委员会中声称，采干贮是基于经济考量，如今被美
: 方报告证明是“公然说谎！”田秋堇则质问，台电为何无视美国国家实验室建议，选择既
: 贵又较不安全的干贮？她建议暂停干贮计画，先行检讨，不要一错再错。
: 监察院102年曾纠正台电指出，“台电公司为因应用过核子燃料池即将贮满，曾于76年委
: 托美国太平洋西北国家实验室完成‘用过核子燃料贮存管理计画’研究案，对于用过核子
: 燃料中期贮存方式究竟应采取乾式或湿式贮存进行评估。惟该研究报告竟遗失迄未寻获。
: ”去年5月台电总经理朱文成在立院答询时才告知田秋堇“找到了。”田说，自己直到一
: 个多星期前才取得报告。
: 贺立维说，该报告开宗明义称，是针对台湾的环境、地理位置、气候、台风等种种因素，
: 并排除政治因素等干扰所做建议，研究结果指出，“毫无疑问的使用水池式 （厂外溼式
: ）对台湾是最好的选择。”
: 贺立维指出，报告中以一个4600公吨铀的贮存设施为例，列出7种核废料贮存方式，其中
: 若采厂房外（Regional）贮存（核一、二方式），每公斤铀的溼式（pool）贮存成本126
: 美元，比乾式的水泥混凝土护箱（silo）134美元、金属护箱（Metal Cask）208美元都便
: 宜。
: 贺立维说，尚未启用的核一干贮场中，每桶干贮桶将放3000多枝使用过燃料棒（高阶废料
: ），每支的辐射量比兰屿10万桶低阶核废料加总还高，未来核一干贮场如果放满，将有3
: 、40万枝燃料棒。
: 田秋堇则指出，高阶核废放在中空的金属护箱中，在充满溼气的环境中再以水泥护箱封住
: ，金属若腐蚀根本没人知道。田质疑，连核二厂低阶核废料都放在恒温恒溼空调的环境保
: 存，为何毒性将延续百万年的高阶废料却放在外面风吹雨打？
: 田秋堇质疑，台电在核一厂干贮计画招标前，将不利于干贮的分析报告“假装遗失”，让
: 干贮计画由监督台电的原能会下属单位核研所得标，“根本是要遂行制造乾式贮存的工作
: 机会，让原能会、核研所这些人可以继续为所欲为，根本是一个弊案！”
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1225239
: 5.备注:
: 拿份三十年前的东西说现在不行，反核这些人的脑袋是都还活在三十年前?