“猩爷”争议：台湾政客争功诿过的官场现形记
http://buzzorange.com/2015/02/05/who-is-the-gorilla-grandpa/
BuzzOrange报橘
by: Andy 2015-02-05
台大法律教授李茂生一席“霸气猩爷”动态，意外的让许多政治人物跳下去对号入座“当
猩猩”，同时也让当前陷入僵局、还有 12 个乘客下落不明的复航空难搜救行动，增添许
多无关紧要的政治口水：
大型机具无法进入河川地进行救援，某人拿起电话说，把水门给拆了。
好个霸气猩爷。这个人少话，而是直接行动。可惜的是新闻只报导了一次。
不是媒体宠儿，待遇就是有差。当然啦，不是台大毕业的，智商也没有特别的地方，此外
不懂得哗众等情事，或许也是原因之一。
（节录自李茂生脸书）
由于这位“霸气猩爷”拆了水门让大型机具得以顺利进入，确实让救难工作速度加快不少
，外界也纷纷好奇李茂生口中的“猩爷”到底是何方神圣，据《自由时报》报导，下令拆
水门的就是当时协助救灾的新北市副市长侯友宜。
但台北市副市长邓家基今（5）日出席廉政委员会时，证实拆除水门是他下的指令，因为
整个市府指挥系统是他在现场做的，拆除水门的决策符合整个指挥系统的要求，“一点问
题也没有！”
参战的还不只 2 位，台北市工务局长彭振声也抢著当“霸气猩爷”，他接受壹电视《壹
起来翻转》节目访问时表示，拆水门就是他下的指令，当时他到现场会勘发现水门不够宽
，无法让一个七百吨的吊车顺利进入救援，因此当下决定将水门打掉。
官员喷口水，连带也让网友开战，“霸气猩爷”之争顿时间搞得比空难人命、事故检讨与
松机迁移的正经议题重要百倍，也让我们再度看到台湾政客们争功诿过的矫情一面。
◎“有功我赏，有错我不一定扛”的台湾官场文化
犹记得 2010 年凡那比台风造成高雄市区内大淹水，高雄市长陈菊挨批治水不利时，一句
“水利署在中央，中央要负八成责任”言论引发外界抨击；然而陈菊主政时所主导的“亚
洲新湾区”建设中，数百亿的兴建经费中也有一大部分是由中央政府所补助，但政绩落成
后的光彩与好评却往往被陈菊一人独揽。
相同的例子也发生在已经过气的马英九总统身上，当年马英九担任台北市长时斥资 13 亿
兴建猫空缆车，通车启用时还说出“有人说我市长八年没建设，只会跑步游泳，现在证明
我还会盖缆车”的名言金句；但面对猫缆设计不良导致塔柱坍塌、经营不善连年亏损却噤
声不语，甚至逼得时任市长郝龙斌出面缓颊：“马英九没有行政疏失、不用负责。”
◎浅碟化的媒体生态，造就这群投机政客
在浅碟化的媒体生态与两党恶斗的政治环境训练之下，台湾的政治人物早就练就一身争功
诿过的好功夫，好似什么政策、议题都不需经过深层探讨，只要知道是谁做的、追究是谁
干的就算数。然而，虽然这些政治明星们在施政期间享尽光环，但每当要他们为政策失败
扛起责任时，肩膀顿时间就软了一半，甚至干脆踢起皮球，上演中央与地方间的口水大战
。
再回头看看“猩爷事件”，令人不解的是，当今媒体竟可以为了“猩爷”是谁而大费周章
，却不愿花多一点时间关切飞行员的劳权、松山机场的迁移等重要议题。而这群自愿跳下
去当猩猩的政客们，也非常配合在这出口水战中演出，就只为了争个“打破水门的人是谁
”这种无聊的头衔。
说到底，不过就是因为“猩爷”的真实身分，得以戳破蓝、绿支持者，或是某些“柯粉”
对于自家人的美好幻想，才会想让人这么着急的确认到底是谁。否则，对比那些在 8 度
的溪水中救援的潜水员、彻夜未眠的救难人员，区区打破打破水门这件事，真的非常微不
足道。
谁是猩爷干我屁事，不如去问问神奇海螺吧！