松山机场搬迁避免危及居民安全？吴育升打脸蔡正元
NOWnews政治中心
2015年 02月 05日 20:05
国民党籍立委吴育升认为，一事归一事，如果因为从松山机场起飞发生空难，所以松机就
要搬迁，那大园空难呢？桃园机场是不是也早就应该搬迁？若照这个逻辑，香港找不到机
场，因为香港地小人稠，到处都是人烟稠密。（图／吴育升提供）
记者李鸿典／台北报导
复兴空难再度让松山机场搬迁问题被拿出来讨论，国民党籍港湖地区立委蔡正元认为，现
在复兴航空的事故已证明，日益繁忙的松山机场已危及居民安全。但同党籍立委吴育升则
认为，这个逻辑是非常奇怪的。
蔡正元说，他多年来力主迁建松山机场，并自行出资请专家设计迁建计划，叫“新松山机
场计划”。迁建计划可以解决、飞航事故可能危及内湖南港居民的生命安全，可以消除市
区飞航噪音及空气汚染；可以取消、市区建筑物飞航高度管制、扩大房地面积的供给、压
抑市区房价。可以利用原有飞机跑道、建设新的科技园区、增加就业机会。
现在复兴航空的事故已证明，日益繁忙的松山机场已危及居民安全，这不只是复兴航空的
问题也是机场位置的问题，没撞上密集的民宅，已是不幸中的大幸；机场不应该设在市区
内，已是全球共识。
不过，吴育升认为，一事归一事，如果因为从松山机场起飞发生空难，所以松机就要搬迁
，那大园空难呢？桃园机场是不是也早就应该搬迁？若照这个逻辑，香港找不到机场，因
为香港地小人稠，到处都是人烟稠密。
吴育升说应该就事论事，专门针对飞安，专门针对航空公司，专门针对飞机营运，专门针
对飞行员的素质养成，专门针对机械维修来处理问题。如果无限扩大到机场搬迁，他说，
这样子就是离了题、乱了套，这不是应有的作为。
吴育升表示，提出这个政见主张的人，为什么去年不提出这个角度呢？尊重每个人不同讲
法，但不要说，发生空难就要把机场搬迁，这个逻辑是非常奇怪的。他比喻，因为人多，
所以车子不要进西门町？“我不同意这个逻辑，飞安就是飞安、专业就是专业”。
国民党立法院党团首席副书记长林德福则说，当地的民代确实有意见，因为机场搬迁牵涉
广，这个可以讨论。
http://www.nownews.com/n/2015/02/05/1596740
WEGO 也懂切割?