※ 引述《chinaviva (chinaviva)》之铭言：
: 这段时间看了不少西方的古代文明资料
: 看到几千年前古罗马的斗兽场 还有古希腊精美的神庙
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我对这有点意见
古希腊建筑在浪漫主义时代其是是被批评的
主要原因是古希腊没有造拱技术
所以包括歌德、英国建筑师普金
都批评古希腊建筑是木建筑的延续
但房屋只有柱子是不能用的
最重要的是要墙面
希腊建筑的结构只是把木头换成石头而已
但因为石头不具备木材的延展性而且重要更重
因此希腊建筑不得不使用更粗的圆柱和较短的柱间距
结果室内空间不连贯
柱多于墙
所以的确
以当时石材高于木材的观点来看
希腊建筑真是一无是处
当然中式建筑对木材的运用比古希腊高明的多
在此就不论了
原PO可以随意估狗一下希腊神庙
它们不是没有屋顶
而是屋顶受制于面积和重量只能用木材
所以现在烂光惹
罗马建筑和希腊则是不同的概念
基本上罗马人只把希腊建筑的样式当成装饰
主要的技术还是在于造拱和混凝土的发明
所以不要混为一谈
希腊人基本上连盖二楼都有困难
至于普金后来为了宣传中世纪建筑
再把罗马建筑批评一顿
认为建筑的装饰应该和建筑结构结合
而不是附加在建筑结构上
简单说就是罗马建筑留了大片的墙壁用来画壁画
这比较低阶的装饰
相反的
哥德建筑的飞扶壁、交叉肋拱本身就兼具结构和装饰双重功能
是比较高级的装饰
: 大多都几千年前就有建筑
: 以石材为料 恢宏壮美 气势磅礴
: 让人由衷的赞叹西方人古代就有的高度智慧
: 而古代中国人从公元前直到清民
: 无论是皇宫还是民宅
: 都是用木材建房
: 几乎没有任何古代房屋可以保留到现在
: (如果有也是翻建)
: 用木材建房 无论是复杂程度 耐用度 安全性
: 都远远不如用石材建造的房屋
: 可见中国建房水准从公元前就一直落后于西方
: 直到明清都没有达到西方中古世纪建筑的水准
: 这个差距实在是巨大
: 但中国人却喜欢一直说自己有多么悠久的历史和文明 实则一直落后
: 有没有中国古人建房水准远远落后于世界的八卦？
中国建筑我不熟
不过前面提到的例子用意在说明即使原PO认为精美宏大的希腊罗马建筑
其实在欧洲也都随着时代饱受批评
当然如果以耐用的观点来说的话
我想一个防水做好的货柜屋应该是原PO心目中的典范