这是我在网上看到的实验
3个封闭的盒子，只有其中一个有钱
甲先拿一个盒子，乙再从两个当中拿一个
剩下的留给丙
经过实验很多次（例如100次吧），
先暂时不管乙的机率
实验的人发现甲拿到钱的机率比丙大多了，大了17％左右
因为我没有时间重作这个实验
所以有没有人可以用数学分析是不是真的

现在只关心黑盒子

50-33?

为啥

你怎么不自己做1000次实验

机率不要战统计

这不就是决胜21点的羊车问题……

先做个趋进无限次的实验在判断会不会收歛吧

这是典型两个事件硬要套一个机率的问题

你没说盒子里有多少钱 要怎么分析

没有任何前提下 一样

做个一兆次再来讨论吧~

做一京次 大概就差不多一样了~

甲可以先挑，机率不就大很多了?

http://goo.gl/2Xd58i monty hall problem

如果甲是ㄈㄓ机率会变负的

决胜21点的例子是主持人知道哪里有车只能说你做100次太少了

文字上，甲有1/3拿到没钱的，乙有1/2拿到没钱的,丙有2/3拿到没钱的机率

在完全没有讯息被泄漏的情形下 机率会一样

你这种算法 没发现你的机率爆表了吗

样本不够多的关系 无限做下去就趋近一样

他说先不管乙嘛，所以用这种甲先拿的机率去算

前提是拿到钱就算结束 甲1/3 乙1/2 丙1/6

甲1/3, 乙1/2, 丙1/6

这就抽签是要实验杀小... 每个人机率都一样1/3

甲1/3, 乙是剩下2/3的1/2, 丙的机率一样是1/3

高二学生就可以回答你答案是1/3 三人皆同

甲乙丙机率都是1/3

这不就排列组合最简单最基本的范例 数学鲁蛇们别闹了

实验不够多次而已吧……………

为什么有人会算到1/2...

阿就只有一个箱子有钱 "拿到钱就结束"这条件跟没说一样

赛局理论的应用 你再想想看............

连赛局理论都出来了 ...

拍谢 姑且照你的错误逻辑来算 你也算错了 丙是1才对...你从头到尾根本就不懂数学 不是丢个网络上看到的赛局理论就想打发谁啊你不就只是假设前面的人都没抽到 才换下个人来抽这时候才会出现可笑的 乙1/2 以此来算 丙就是1所以丙中奖率 100% 科科 因为甲乙都没抽到才换他抽 爽

都三分之一 别争了

照s65xxxxx的说法 那乙应该是2/3x1/2=1/3才对所以都还是1/3

这是我在网上看到的实验

都是1/3不解释