※ 引述《qooisgood (不告诉你)》之铭言：
: 复航坠机 张景森：松机该废不废 国民党应认错
: 〔本报讯〕复兴航空台北飞往金门，惊传摔落基隆河意外。前柯营政策总监张景森，稍
早
: 在脸书PO文，痛批，松山机场该废不废，是国民党市府意识形态作祟，让台北市区成为
坠
: 机的危险地带。
: 曾任北市都发局长的张景森表示，他在扁市府期间，极力主张将松山机场迁移出去，因
为
: 松山机场不仅影响都市发展，一旦发生坠机意外，忠孝东路以北都可能是坠落地点，“
人
: 命伤亡可能十分惨重”。
: 张景森指出，但在北市府政权轮替后，马英九却将松山机场列为与中国直航机场，反对
迁
: 移计划，完全是“基于意识形态作祟”；而郝龙斌接棒后，更在机场周边大搞土地开发
，
: “国事糜烂，令人心痛”。
: 张景森希望这次复兴航空的意外，能“让国民党觉醒认错”，而松山机场还是赶紧展开
迁
: 移计划，以免再有意外发生。
: http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1223888
到底是松机先在?还是大楼先在?
迁到哪就不会坠机不会有伤亡?
松机南港人比较高级，所以松机就要迁
到不高级的地方，反正死的不是天龙国
的人就好?(我可以说这真是够自私的想
法啊～)
飞机在天上，有谁预知哪天他掉在你头
上?即使头上不是飞行航线....
彭湖空难时，是因为撞毁的民宅没人
住，大园空难时，伤亡的民宅也没想
到真的飞机掉到自家...
所以桃园机场，彭湖机场发生空难，
但不能迁机场，因为不是天龙国人吗？
人口密集与否都是人命一条...不是吗？
松机建立后，是谁为了发展，将周围盖
大楼，给予密集发展?机场建立不是都有
相关规定吗？
随便就抛出迁机场，自己能不能提出迁
机场相关规划?还是为了争版面?
在的时候屁声不享，敌人攻克后响屁
声声....
该检讨的是飞机本身有过众多坠机案例
，航空公司为何一买在买，即使发生此
次空难，航空公司还是说他们还是会再
买?还有定期检修是不是漏了什么？
是不是应该修正增加检修项目跟评估...
塔台没依mayday,给予适当的sop,是不
是可能训练不足?或该定期教育训练...
我觉得有伟大的机长，但始终生命战胜
不了冷血的公司跟无耻的政客.....
不过还是有感心的台湾人免费提供饮食
给正在灾难现场的救难人员，真的揪
感心...