※ 引述《bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))》之铭言：
: ※ 引述《starcloud (伤心吗?)》之铭言：
: : 你算错了 林口的确有要兴建2400MW
: : 不过很抱歉 林口也拆掉了旧的600MW
: : 所以一来一往只剩1800MW
: 不用拿那些本来就该淘汰的超老旧机组来说嘴啦。
: 我就说２０２３年核二厂退役前，也完全有足够时间规划北部电力剩余缺口了，
: 未来几年，新林口电厂和核二厂同时发电的时期，
: 还会是北部近年，电力最充足的时期。
: 这时候看是要更新基隆协和电厂，
: 还是台北港补几座超超临界机组，时间、电力都够，
: 甚至核二厂还能提早退役，
: 北部率先达成非核家园的伟业。
: 不想沾光的政客，不想升官的台电官员，就请继续拥核吧。
: 反正好缺、肥缺，一向是僧多粥少，不差你们啦。
我想请问一个问题
你前篇有提到说核一除役，明年林口就运转
所以电力完全足够
问题下面是台电官网上面的林口电厂更新扩建计画
3部800MW超超临界燃煤火力机组期程
基桩开工 商转日期
第一部机 101/05/08 105/01/01
第二部机 102/03/27 106/01/01
第三部机 NA 108/07/01
即便只是预计
但到明年只有一组800MW的机组会运转耶
而台电预计核1除役时间
2部636MW沸水式反应炉第4型
第一号机 107/12/5
第二号机 108/7/15
看上面林口电厂改建期程
差不多都抓四年时间
而林口三号机基桩还没开工耶
今年已经105年了
会不会有点赶啊，108年真的能三机运转？
不能运转所谓林口与核二同时运转是北台湾近年电力最充足的时期
也不过多400MW不到耶
若是把林口旧机组600MW算入
结果居然是负数，这下怎么办？
反而比核一二加旧林口电厂时期还少的说.....
就算真的运转了，多1200MW应该可以不错用
把之后的核二除役考虑进去呢？
再者
林口电厂改建工程台电于92年7月间开始进行该计画之可行性规划作业
到正式基桩开工是101年5月，约九年时间
到预计完工105年1月，约14年的时间
核2除役时间如下
两部985MW沸水式反应炉第6型
第一号机 110/12/27
第二号机 112/3/14
今年是民国104年2月
到核二1号机除役只有六年
看林口的兴建计画来说，光盖就要四年
换言之，我们从今天开始只剩两年时间
要做的事情有规划可行计画、访价报价、呈到行政机关审核、编列预算立院通过
选址、环评、说明会与回馈金的谈判等等
事实上林口电厂改建计画自92年呈报，到94年行政院才核定
就差不多花了两年了
你现在跟我们说：
: 这时候看是要更新基隆协和电厂，
: 还是台北港补几座超超临界机组，时间、电力都够
真的足够？
再者，基隆协核电厂是燃重油机组
现在是燃气机组不够力
还要拿燃油机组来顶核能发电？
为何不现在把核四运转
进步型沸水式反应炉 1350MW
加上核一除役前比较可能运转的两座火发1600MW
我们是不是比较有宽裕的空间可以思考下座火发要盖哪里？
至于后面阴谋论那些
我也可用相同手法回应你
核能葛屁，绿能跟火力就会投入很多预算
你卡位卡的这么早，相信你一定可以官运亨通发大财
: : 换句话说核四不封 那假设扣掉核一退役 大概也只剩528MW
: : 台电现在有的装置是约42000MW
: : 不考虑经济衰退时期
: : 每年用电约增加2%~6% 最低也有1.6%
: : 所以你的528MW大概只能撑多久 你可以算算看
: : 还有一件事没讲完 就是 如果卸煤码头没有盖好
: : 你的如意算盘就破了 因为发电就受限公路运输原料了。
: : 不过你也别着急 台电也有想好怎么办
: : http://www.chinatimes.com/newspapers/20140521000348-260102
: : 新的火力发电就在这里
: : 不过说真的盖完之后 大概台北的空气就跟北京同步了吧
: : 啊如果台电民营化 然后人民不给盖电厂呢
: : 那......反正民营化了 厂商涨价就是 到时候
: : 就把电当牛奶 大家抵制看会不会降价吧
至于s大所说的东西
我这篇文章还没考虑到
布鲁你说的方式其可行性还剩下多少？