※ 引述《hateOnas (你好吗 找到你的幸福了吗)》之铭言：
: 【更新】警大教授作证 “郑捷教化难度高”
: 律师再问：“(郑捷)已到达无法矫正，必须从社会抹除的地步吗？”沈胜昂回：“抹除不
: 是我能决定，但矫治难度不低，可我不相信不可能，这是抉择的问题”、“就像癌症末期
: 病患，你明明知道很难救，但你会不会去救？”
其实教授的意思很清楚，郑捷的例子在心理治疗上就是难以治疗的个案
就像我们不会用癌末患者去称呼忧郁症患者一样
如果教授结论认为郑捷这个案符合反社会人格的情形的话
那一切就说的通了
因为一般在反社会人格的治疗上就是被认定难以根治
美国甚至有部分州根本拒绝反社会人格患者提出心神丧失抗辩
原因就在于耗费成本太高
而教授这边“不相信不可能”的讲法只是一个心理治疗相关从业人员的基本想法
这是伦理的问题
希望法院不要拿这个当借口
: 据悉，沈胜昂教授共进行10多次的访谈及心理测验，结果显示目前看不出郑捷愿意改变，
: 无法判断其是否可教化，但访谈中郑捷透露若父母在车上，他根本无法下手，而此部分内
: 容，和先前精神鉴定报告指郑捷曾提及“父母在场照杀不误”的说法明显不同。
: 此外，沈胜昂教授进行心理鉴定访谈时，郑捷也表示，他在捷运杀人下车时曾碰到一名小
: 学生，他当时想想算了，并放弃杀人念头，因此这次鉴定报告也指出郑捷“并非无差别杀
: 人”，鉴定结果显然对郑捷有利。
是不是对郑捷有利我看还是未定
（基本上我觉得教授的结论根本就是“无法教化”）
记者下这种鉴定结果对其有利的结论到底基于哪种根据？
: 心理鉴定是郑捷律师们向新北地院声请并获准，检察官虽指称辩方此举是想要影响合议庭
: ，让郑捷可以获判无期徒刑，但律师否认检方指控，坚称只是想要更理解郑捷的犯行、人
: 格及一切情状等。（孙友廉、游仁汶／新北报导）
: http://tinyurl.com/n5cwgzc