[新闻] 环署称程序不合 诉愿会撤18张远雄罚单
楼主: ikoyumi (小唤) 2015-02-02 19:25:24
环署称程序不合 诉愿会撤18张远雄罚单
苹果日报
![]()
远雄去年进行大巨蛋工程时，违反环评决议“夜间时段每小时运送弃土仅限8车”，遭到
台北市环保局开立19张罚单、合计650万元罚款，但远雄提起诉愿，环保署诉愿会却撤销
其中的18张罚单，远雄只被开罚1张30万元罚款，有网友在脸书质疑环署诉愿决定独厚远
雄，环署诉愿会今发新闻稿强调，远雄违规是事实，但北市环保局开罚违反程序，诉愿会
采合议制并按法规行事，绝无图利。
环署诉愿会主委林福来说，远雄运送废土超过环评书承诺车次的违规是事实，第一张依违
反《环评法》所开的30万元罚单，当然是成立，但是后面要再开罚时，应该给予业者限期
改善期限，但北市府未经限期改善，就连续再开罚18张同样违反《环评法》的罚单，违背
处分及督促限期改善的目的，因此，环署就30万元罚款予以维持，其余处分予以撤销，依
法并无不合。
网友藤原拓海是在其脸书指“远雄提起诉愿后，由环保署诉愿审议委员负责审议，结果竟
然是撤销其中18张的罚单，只核准一张30万的罚单！！！从650万一口气减到只罚30万元
！！！然后远雄很雀跃的赶快马上去缴了罚金，打完收工”、“如果我们申诉交通罚单有
那么简单就好了！！”。
此外，藤原拓海在文中提到郝市府时期的法规会主委叶庆元，当时也是环署诉愿会委员之
一。
林福来回应说，诉愿决定系采合议制，共有19名委员，并非任何一名委员可单独决定，大
巨蛋的诉愿是经过委员会充分讨论后共同决议，且叶庆元在参与此案讨论时，并无特别意
见，网友不应指涉他对诉愿决定似有不当影响。（洪敏隆／台北报导）
苹果日报
远雄去年进行大巨蛋工程时，违反环评决议“夜间时段每小时运送弃土仅限8车”，遭到
台北市环保局开立19张罚单、合计650万元罚款，但远雄提起诉愿，环保署诉愿会却撤销
其中的18张罚单，远雄只被开罚1张30万元罚款，有网友在脸书质疑环署诉愿决定独厚远
雄，环署诉愿会今发新闻稿强调，远雄违规是事实，但北市环保局开罚违反程序，诉愿会
采合议制并按法规行事，绝无图利。
环署诉愿会主委林福来说，远雄运送废土超过环评书承诺车次的违规是事实，第一张依违
反《环评法》所开的30万元罚单，当然是成立，但是后面要再开罚时，应该给予业者限期
改善期限，但北市府未经限期改善，就连续再开罚18张同样违反《环评法》的罚单，违背
处分及督促限期改善的目的，因此，环署就30万元罚款予以维持，其余处分予以撤销，依
法并无不合。
网友藤原拓海是在其脸书指“远雄提起诉愿后，由环保署诉愿审议委员负责审议，结果竟
然是撤销其中18张的罚单，只核准一张30万的罚单！！！从650万一口气减到只罚30万元
！！！然后远雄很雀跃的赶快马上去缴了罚金，打完收工”、“如果我们申诉交通罚单有
那么简单就好了！！”。
此外，藤原拓海在文中提到郝市府时期的法规会主委叶庆元，当时也是环署诉愿会委员之
一。
林福来回应说，诉愿决定系采合议制，共有19名委员，并非任何一名委员可单独决定，大
巨蛋的诉愿是经过委员会充分讨论后共同决议，且叶庆元在参与此案讨论时，并无特别意
见，网友不应指涉他对诉愿决定似有不当影响。（洪敏隆／台北报导）
作者: james732 (好人超) 2014-02-02 19:25:00
温馨
作者: Ambient (Ambient) 2015-02-02 19:26:00
查无不法 穴穴指教
作者: smart1989 (这不能说) 2015-02-02 19:26:00
无敌党证
作者: hoost 2015-02-02 19:27:00
呵呵 厉害厉害 689质疑柯屁黑箱 进续投kmt
作者: aedonkey (新竹有好的按摩吗) 2015-02-02 19:28:00
环保遇到熊会转弯 道理等同白海豚
作者: nakayamayyt (中山) 2015-02-02 19:30:00
合宜住宅也是合议制 赵藤雄搞定叶世文就解决了
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2015-02-02 19:32:00
干你娘的改善期，连续违规连续罚是常识好吗
作者: sa87a16 2015-02-02 19:35:00
中央完全负责，出事就相反。