这种只要花少少的钱 又不需验証债权真伪
只要申请通过 对方二十日不提出异议就等同判决债权成立
这条法根本是违宪的法律 严重侵犯人民财产权
也违反无罪推定论 非常容易成为有心人制造假债权
像我堂弟常外地工作 信都我在代收
幸好我心地善良 不然真是一条发财的路子
有没有支付命令一直在违宪的八卦

赶快去发发看啊

民事你在那说无罪推定

哪一条释字解释说违宪

干无罪推定屁事

违宪是要很严谨的论述的，你...

因为民事没有无罪推定!

你要不要说一造辩论也违宪？

首先，只要有异议就进诉讼程序，ㄧ进入就是要举证其次，异议可以不附理由，对债务人并无不公平，未及时异议可归责于他。也可能生起诉责任转换的效力

你可以去试试阿

豪洨嘞 无罪推定明明是刑法的东西你用在民法上作啥啊

还有，宪法有第23条，没有侵害财产权就当然违宪这种事

你要不要看一下送达的规定??

第二点 违宪不是你说的算 是大法官说的算 原po要重修宪法其他只能说有违宪之虞

阅！评：八卦版偶尔出现joke版的文章也不用太意外~~

把信拦下来，连诉讼制度都会发生，也可能因此ㄧ造辩论判决。你要不要说诉讼制度也违宪？最后，支付命令确定，假债权还是假的，可以被再审推翻

不用跟你废话了 你说说你是看哪家函授的 可以丢了

完全没论证过程

假债权拿去再审还有推翻不了的？拿个案例来看看再说

好想帮你转LAW板，看看他们怎么说

其实支付命令争议满久了 只是...

…

没有送达到本人 回国之后提确认之诉稳赢

好好笑 人家要你拿推翻不了的案例 你说“成功”案例极少

改成只有执行力比较好吗？虽然有异议之诉，但停止执行要

那表示推翻不了的案例很多呀 快拿出来给大家看看 XDDD

叫你拿判决书系统 你拿新闻 你是不是不会查判决书系统呀

推翻案例蛮多的 之前公司还有10多年前的支命换债证被推掉

新闻完全没有后续 哪来的推翻极难你这跟卡神拿一张不清不楚的明细出来証明自己的清白有何不同？ 不管啦 这就証明 这样吗？

被推掉的还纯粹主张程序不合法的异议 连开庭都省了

哇 看到没 连开庭都省了

..................

支付命令增加的请求权时效就五年，十多年被退正常。

是没有法扶了吗？

支付命令确定后通常就没救了倒是真的。主张假债权要再审的看看民诉496以下有哪个符合??

J大，是原本请求权时效不到五年，才变成五年原本时效超过五年的是以原时效为准

对啊~~一般公司跟人的债权债务大概都货款之类的~

再审也非绝无可能(耸肩)

http://tinyurl.com/kxs8pra不要再有下一个“支付命令冤案”