※ 引述《artisi (请输入使用者代号)》之铭言:
: ※ [本文转录自 PublicServan 看板 #1KpFrIc- ]
: 作者: drache (风の幻想曲) 看板: PublicServan
: 标题: Re: [新闻] 市府公文外流 柯P决行“不要惹我生气”
: 时间: Sun Feb 1 00:05:36 2015
: ※ 引述《moocow2013 (quick)》之铭言:
: : 我个人是这样觉得啦,魔鬼藏在细节里,能否察觉就看有无慧根。
: : 几十亿的案子并不会只有一个名目,而是成千上百种大大小小款项的名目在其中。
: : 每个小小的差异的累积也会很可观的。
: : 但柯市长,显然是外行又好大喜功的心态忽略了这些可能性。
: : 只看数额,而不是看造成的原因,是很难看到真正的问题。
: : 而且在还没搞清楚全部的状况前就先给前朝贴上弊案的标签,
: : 如果查不到大条的,要怎么找台阶下,这可能才是柯市长顾虑的吧。
: : 再者,柯不是说要透明政府吗?不是要决策透明吗?
: : 这次公文外流,也是一种透明啊。不是吗?
: 说真的,我如果是承办人,看到这种批示,除了一头雾水外,
: 私底下大概也会一肚子火。
: 理由很简单,我想这类公文应该有拟办事项,这种批示到底是准还是不准,
: 还是退文重签?完全看不出来。
: 依照台北市政府分层负责明细表,如果这份公文的确要市长决行,
: 柯P这种批示底下人根本没办法做事,难不成公文直接拿到市长办公室请示?
: 再者,公文批示应该就事论事,该公文拟办事项到底准不准?
: 还是有需要再研议之处?这些应该说清楚、讲明白。
: 而不是又扯到什么10几亿案件不好好处理,这类的话应该留在业务会议上表达,
: 不该在这件公文中呈现。
: 如果这份公文依照分层负责明细表,不该到市长决行,
: 那么就要查依规定该决行的层级为何?该层级不自己决行的理由为何?
: 就可以检视到底是有人没肩膀?还是那件公文重要到一定要市长决行?
: 如果后者状况常发生,即可能是柯P与一级主管间出现信任危机的征兆。
: 因为一级主管也怕动辄得咎,所以选择明哲保身,让柯P自己决行。
:
作者:
psplay (乱世中一个小小书僮)
2015-02-01 09:29:00正常阿~ 以前除了午休跟下午茶时间以外都可以去地下街
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2015-02-01 09:30:00会说破铜烂铁的 到底是谁要降低水准配合~?!
作者:
psplay (乱世中一个小小书僮)
2015-02-01 09:30:00现在搞到只有那两个时段~ 公务员不捅柯P才有鬼XD
作者:
sdg235 (鲁宅)
2015-02-01 09:30:00外流公文就送公惩会啊,公文是可以随便外流的喔
作者:
psplay (乱世中一个小小书僮)
2015-02-01 09:31:006F你错了 公务员至少还有个专长~ 考试~
作者:
iamchyun (是否执行BB2039.exe)
2015-02-01 09:35:00还有会走后门的 例如马英九
作者:
lun1110 (Lun)
2015-02-01 09:36:00认真的公务员有,但想混吃等死的一定更多..柯P保重
作者:
iamchyun (是否执行BB2039.exe)
2015-02-01 09:36:00金哥想走后门阿九也只能造做
作者: Cherlsea 2015-02-01 09:36:00
既然是BC咖 心机手段比A咖好破解 何况柯还S咖
不用妥协也可以有办法,就是先整死里面再整死外面。顺我者昌逆我者亡,公务员缺没升到一等就是10年。提一个年轻的上位,老的就准备等退休。
作者:
rul543 (台湾马媚娘传奇)
2015-02-01 09:44:00考绩吃丙外,一定会被法办的
作者:
monk2 ((泣)...角落划圈圈ING)
2015-02-01 09:59:00公文流出应该是一次两大过免职,想摆道不要偷鸡不著拾把米
作者:
awaro (jupiter's cock)
2015-02-01 11:02:00就把BC咖的吓跑 换A咖的进去啊 不适合的就不要待在台北市
作者:
barker (巴克)
2015-02-01 11:05:00要打国际杯当然要遴选A咖啊!