※ 引述《sluttervagen (大葛葛鸡鸡大)》之铭言：
: ※ 引述《kugga (ン・ダグバ・ゼバ)》之铭言：
: : 我的看法是觉得
: : 不评论所谓会经常在网络上提起诉讼的那类人的特质是如何啦
: : 但是基本上在八卦板上确实经常有一类的人 从古至今就是那样
: : 特别是在遇到政治议题的时候 完全就是口无遮拦
: : 我是觉得 如果那类人被钓鱼钓到 老实讲只是刚好而已
: : 讲难听一点 钱掉在地上你就起贪念去捡 那被人抓去冥婚不是活该吗?
: : 八卦板其实也需要一点恐怖平衡来制衡
这看法蛮好笑的，你对诉讼那些人特质如何不评论，
但是却对被告行为批评？？好像哪里怪怪der??
: 被起诉不代表有罪，还要经过法院审判，看了你的证据资料，很多都是传闻证据和派生证
: 据，除非符合传闻例外，不然根本就没有证据能力
: 被告没这么恐怖啦，公然侮辱要马罚金刑要马易科罚金最差不过缓刑，根本没什么好怕的
通常钓鱼有些会故意告外县市，被告都是劳神伤财车马费爆掉，
最后干脆想说和解算了，结果被敲诈一笔～
我的看法是，当然可以告，但是如果案件不成立，
原告要补偿被告车马费和精神上的损失！
既然被告造成原告伤害要赔偿，那被告不成立犯罪，
是否原告也要补偿被告损失？
当然这看法对"真的弱势"的原告来说可能会比较不利~
或者见解应该放宽，被告话语是否对原告生活上产生重大影响？
不然这种随便说个两句就告，其实对生活也没什么影响或实质上的损失，
但是对社会来讲成本太大！根本就是浪费司法资源，有乱诉之余！
反正台湾法律已经够乱了，很多判例也是自由心证爽判呵呵，
遇到有些事情就说社会成本太高自动转弯？见解放宽？
反而这种没营养真的造成社会成本太高的乱诉放在那边乱？