※ 引述《zmark (\-o-/)》之铭言：
: ※ 引述《leokuang (kuang)》之铭言：
: : 瑞士延展核电年限,
: : 对岸狂盖,
: : 不少地方也开始解禁多盖；
: : 少数往非核的,多为自己有"产能源",自行发电不怕涨价,
: : 或是地盘优势很大可以用于绿能。
: http://goo.gl/vHaAcD
: The World Nuclear Industry Status Report 2014
: 内文的Nuclear Power vs. Renewable Energy 这一段不妨看一下
: 或至少看报告里的两张图
: http://i.imgur.com/fhotBpx.png
: Variation in Global Electricity Production from Nuclear, Wind and Solar
: http://i.imgur.com/JDZHw9v.png
: Installed Capacity in China from Nuclear, Wind and Solar
: 中国的Nuclear如果叫狂盖
: 那Wind + Solar 不知该叫什么了....
: 你可以争论装置容量与发电量不同,但风力91+太阳能18GW和核能16GW
: 以风力容量因子20%对上核电90% 换成发电量还是超过核电
这里有两个盲点
首先 空间产电率 要取代核4电厂产生的电 大概要整台北市都扑满太阳能板
我们都知道中国大陆最不缺的就是土地 台湾最缺的也是土地
第二 大陆很多地方是散落的乡镇
所以与其盖一个核电厂拉线过去
不如直接在当地设一个小型的风力或太阳能发电机就够用
实际上他们也的确这么做了 所以核能火力都在大城市
就算是上海好了 他的风力发电厂占地14KM^2 是核四的三倍
装置容量只有是核四的1/20不到 如果台湾现在所有的核电都换成风力+太阳能
这个土地排挤压力多少你可以想像一下
: 下面这篇讨论太阳能完全普及的条件
: http://goo.gl/e9UR4h
: Solar Energy Revolution: A Massive Opportunity
: 作者提出3个点, 你可以思考一下是不是这3个点都满足后,台湾也能使用
: 是台湾先天条件不行,还是目前价格因素？
: : 台湾呢?
: : 上次去埃及,至少四百只风力发电在转,看看新竹看看北部寥寥十数只(?!),
: : 没想替代方案,一直想说要废,
: : 有没有反核又要电的八卦?
: 台湾的确跟世界不同, 毕竟电价世界便宜(比中国还便宜)
: 顶多日照还不错
: 所以现在这个时间点很尴尬
: 在很久以前(2011年) 我讲过如果平均电价跑到3~4元
: 可能很多反核就会犹豫了
: 要满足电力缺口
: 1.节能
: 2.开源,若火力被延迟, 大概就是狂盖太阳能(太阳能完工速度快)+电池
: 过早用火力 + 太阳能+电池 取代核电成本会提高很多
: 所以没人敢讲现在立刻停掉核电
: 核一二2018~2019退役, 只剩3年不到
: 核四如果安全,完工运转我想可以省事很多
: 不然就是花钱买心安
: 至于未来要不要盖新核电, 核一二三是否要延役
: 我想可以用底下这篇的标题做结束
: http://edition.cnn.com/2014/04/22/opinion/hayes-denman-solar-power/
这是2014年初的文章
2014年底 日本核电重新启用 欧洲核电开始延役 法国兴建新一代反应炉
伊万帕太阳能发电厂正式宣告失败要补助 非核时程被丢在记忆后面