※ 引述《lemon7242 (柠檬酸)》之铭言：
: ※ 引述《t00750 ()》之铭言：
: : “表当破烂卖” 焦元溥哭了：率真不是白目
: : 焦元溥说，让他同样错愕的还有许多人的反应，说柯P讲话就是这样，记者不该问这些问
: : 题。他直言，如此明显失言竟还受辩护，“难道全世界都绕着台湾转？”
: 搞不懂这样就哭也太小题大作了吧
: 持平来说，这次事件真的柯P非常没礼貌，完全没有顾虑到对方的心情。
: 但这不就是亚症的症状吗？
: 不然别说市长，就算是个小学生，也不可能这么没常识的公然讲这种话。
: 市长没教养，可是也要问选民怎么不选贵族家庭长大的连胜文，却把票投给他？
原PO误解某些就事论事网友的出发点了。
你最后一段推论的过度了。
对台北市的市政（尤其是弊端）往好的方向走，投给柯文哲是正确的选择。
但这跟“柯文哲说错话的时候，众人依照是非对错来论定柯文哲‘错了’”为何不能并存
？
版上这阵子那些认为不能并存的网友们，被说是“盲目柯粉”又有何好否认的？
因为不就跟那些明星的粉丝，在明星间因为一些纠纷时，各自为了盲目护主，把眼中的主
人认为毫无瑕疵，然后在双方脸书留言战个不停的对“人”不对事的幼稚行为一样。
为什么说柯文哲“说错话”了，就不能“投票给柯文哲”？
为什么“投票给了柯文哲”，就不能“在柯文哲说错话时，持平的说柯文哲说错了”？
不然，就被柯粉们推论说这些持平者们一旦批评了柯文哲说错话，就意谓要投给连胜文、
让连胜文当选市长、来让台北市的美河市案啦等等弊案无法被公开？
怪了咧。
柯文哲对监听程序“第一时间”讲得太过度，幸好第二天立刻“补充”（“更正”）地
将立场拉了回来兼顾人权。这次的送表事件，柯文哲“第一时间”讲太快了，幸好“第二
时间”也认错了。
但先前的文章中，某些柯粉们却认为“完全没有错。因为OOOOO加上XXXXXX叭啦叭啦的理由
.....”但很可惜理由无法通过公论检验。只因为是“柯文哲”说的，所以“不应该被认为
错”。这同样落入对“人”不对事，而不是对事不对人的态度。
就算柯文哲“没教养”（借用你原文的措辞），但还是值得投给柯文哲。