到底大巨蛋符不符合国际棒总的相关标准规定？
未来能不能拿到国际棒总的认证?
答案都是未知数。
第一张第二张文件是国际棒总（IBAF）回复有关台北大巨蛋
http://i.imgur.com/5T8IfyQ
http://i.imgur.com/8poe4pN
是否可以进行国际比赛的回函，
信件中提及：
IBAF“不拒绝”使用台北大巨蛋，
但也表示仅仅是依据提供的球场附图尺寸来做判断，
IBAF并无法在没有实地考察的情形下给予任何“认证”。
远雄询问的日期是2013年1月23日。
这份信件回函远雄拿在手上已经很久了，
为何在最近大巨蛋可不可以打棒球的争议吵得沸沸扬扬的时候，
却迟迟不提供出来厘清相关问题，
就让人不免起了一些疑心，
经过一番研究之后，
大概罗列出下列的质疑：
1、 远雄提供大巨蛋的球场附图及尺寸日期是2013年1/23日，
但在2013年1/31日马上就向台北市政府提出了变更设计，
当中就包含了球场的尺寸设计变更，
http://i.imgur.com/Fldl1Oo
而都发局在历次审核的会议纪录中都要求远雄关于巨蛋栋棒球球场内应留设60呎之规定，
‘应取得IBAF的认证始得施作’，
但迟至今日，
国际棒总根本没有提供远雄所谓的‘认证’。
那按照字面的解释，
大巨蛋是否根本不得施作？？？
又或者如果根本没有所谓的事前‘认证’，
那当初通过和要求这项条文的都市设计审议委员和郝市府相关公务人员，
就有不专业的问题和疏失。
2、 不仅如此，
2014/9月远雄再次提出变更设计，
当中当然又包含球场高度以及造型、立面变更，
http://i.imgur.com/X5DS4Bg
而这两次的变更到底让球场附图和尺寸起了什么样的变化，
IBAF并没有得到新的资讯，
说不定真的变成因为屋顶高度不够高，
本垒板到后方挡墙不足60英呎，
而无法打出全垒打的马桶盖大巨蛋，
无法取得IBAF认证的球场，
IBAF或许就会拒绝来台北大巨蛋比赛了，
远雄千万先别把话说太满！
以上两点或许就是远雄迟迟不知道该不该拿出文件来解释的了，
因为没有认证还是持续施作，
就是违反了都市设计审议规定啊，
就是不鸟都市设计审议委员啊，
然后郝市府就放水让他继续盖啊。
请远雄勇敢提供现在台北大巨蛋球场内部的所有尺寸设计图来让大家检视吧，
不要到最后盖完了，
才变成像桃园球场下午太阳就逆光直射打击者眼睛的国际大笑话，
朱立伦最有名的大笑话。
同场加映：http://youtu.be/RwUJJNNFmGs?t=1m33s
※IBAF场地规范重点有三项：
一、本垒板与中外野全垒打墙最远距离超过四百英尺。
二、本垒板与左右外野全垒打墙超过三百二十五英尺。
三、本垒板与后方挡板距离须超过六十英尺。
撇开规格的问题不谈，
单纯就市场来看，
大巨蛋一场比赛使用下来，
场地费、水电费、工作人员费用加加起来应该直冲100万，
小巨蛋的例子犹在眼前，
即使让篮球比赛算成公益时段，
只收水电费10几万，
因为观众少加上球团成本考量，
都还是宁愿去租用比较便宜的球馆比赛，
所以一年下来小巨蛋的体育活动少得可怜，
要不就是演唱会，
要不就是法会。
大巨蛋当然也不会例外，
规模数倍于小巨蛋，
以现在的中华职棒票房还有当中几家公司经营的心态，
有几场比赛会来这里打??
除非先发投手是江惠对上张惠妹。
徐展元的脸书写到，
中华职棒二年味全龙对统一狮总冠军战第七战,
因雨暂停2小时，
台北市立棒球场内的上万球迷，
淋著滂沱大雨，
对前来观战的行政院长郝柏村高喊“郝院长！我们要巨蛋！”
郝院长则表示：“大家一起来努力。”
我深深认为，
即使大巨蛋盖好了，
我们还是会淋雨看比赛.........
或许改成森林公园，
然后多几个社区棒球场，
让小朋友有更多真正站上棒球场的机会，
对台湾的棒球反而更有助益。