1.媒体来源:
联合新闻
2.完整新闻标题:
陆少将：炒作张灵甫是走向极端
3.完整新闻内文:
在陆媒披露山东农民向张灵甫之子索要人民币廿万元后，中共国防大学教授（少将军衔）
徐焰昨发文称，有人将张灵甫抬高为抗战名将，大肆炒作其埋葬地，明显是“项庄舞剑，
意在沛公”。
环球时报刊出徐焰的文章称，张灵甫在大陆出名并非因为抗战，而是因其在进攻“解放区
”时被击毙(?)，蒋介石下令在南京玄武湖边为他建碑修墓。张在抗战中地位，
起初不过是营长、团长，是校而不是“将”(?)。他对日寇打过硬仗可算有过功，却未
指挥过大的会战，将其拔高为“名将”连当年的参战者也感惊诧。
文章说，改革开放以后，大陆对抗日战争的历史作出全面评价。相较国民党到台湾后完全
抹杀共产党抗战业绩的做法，大陆媒体早就称赞国民党在抗战中的正面作用。然而，有些
人却不忘“借题发挥”，走向某种极端。
徐焰称，张灵甫没有著述和名言传世，但其在抗战中的战功，中共建政后是肯定的，二○
○五年还曾向张灵甫长子颁发过其父的抗日纪念章。不过他积极参加内战进攻解放区之过
，也是不能掩盖的。
文章强调，近些年来，媒体上一些被称为“国粉”的人总抱怨大陆对国民党抗战宣传不够
，其实了解两岸实情的人都知道，自国民党式微和“绿营”兴起后，台湾媒体和社会上已
基本消失了“纪念国军抗战”之声。
徐焰称，近年来大陆对国民党抗日将士的宣传不是不够，而是有些过了，导致有人出现认
识错乱，部分人对张灵甫的片面看法正是受这一倾向误导。
文章暗批宣扬张灵甫为抗日名将的目的，是想否定当年的革命战争和建立“新中国”的合
理性，是一种政治斗争手段。
4.完整新闻连结 (或短网址):
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
5.备注:
1941年参加“第二次长沙会战”，于1941年冬天师长廖龄奇因第二次长沙会战中抗命遭枪
决，张灵甫升任五十八师师长。
1941年就升师长了 你跟我说他不是将?
这么会讲 你们的粟裕 彭德怀 林彪抗战时又去哪了? 只有百团能说嘴吗?
哀 只能说签名档不意外