[新闻] 马不弃核又谈非核 被讥核电上瘾

楼主: inglee (~一事无成千古恨~)   2015-01-27 07:40:24
自由时报
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/850938
马不弃核又谈非核 被讥核电上瘾
2015-01-27
〔记者黄佩君、郭安家、张安荞/台北报导〕总统马英九昨在全国能源会议致词,既强调
非核家园目标,又将核电列为不能轻言放弃的能源选项之一,价值明显冲突。民进党立委
田秋堇批评马根本是“核电上瘾”,犹如饮鸩止渴无法自拔;立委郑丽君更批评废核已有
方案,核电根本是马政府的“心理依赖症”。
马英九在致词中提到,受日本三一一福岛核灾事件影响,去年决定核四封存盼降低社会争
议。但他却又引述联合国报告,强调核电是“现阶段成熟的基载电源”;更在结论表示,
政府不会轻言放弃包括核电的任何一种能源选项。
绿委批马有心理依赖症
田秋堇批评马英九根本是“核电上瘾”。她说,这就像吃吗啡,马英九知道不该要核电,
却又舍不得放弃。她批评,核电封存、解封都要钱,一千亿台币是最低消费,“解封政府
不觉得心痛,为什么谈到绿能就那么痛?”
郑丽君也批评马逻辑错乱,明明就有完全不用核能的方案,却掩盖事实不愿放手。郑丽君
说,根据台电一○三年长期电源开发方案,大潭电厂本就是核四替代方案,而林口、大林
及通霄电厂改建完成后将比核一二三厂多出近二五○万瓩。她批评,主张延役否则将缺电
是诈欺人民,不能废核根本是马政府的“心理依赖症”。
部分学者表态强烈拥核
行政院长毛治国致词时,则以吃自助餐比喻,强调在众多菜色中,“不只要挑自己喜欢吃
,还要吃得营养、健康、吃得饱及吃得便宜。”田秋堇批评,重视便宜,核灾的问题就完
全无解,这是没有领导人高度的说法,“能有比核灾灭国还要来得恐怖的事情吗?”
昨日会议中也有支持核电的声音,包括下午“供给稳定开源”场次抢头香发言的中央大学
电机系教授林法正、以及中华经济研究院董事长梁启源,就明确表示因为台湾有缺电问题
,强烈赞成核四启封、核一二三厂延役。
作者: XDXDXDXDDDDD (好笑ㄇ ⊙o⊙)   2014-01-27 07:40:00
XD
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2015-01-27 07:41:00
干你妈脑袋核污染
作者: qq251988 (皇民)   2015-01-27 07:42:00
干 这人脑袋构造是有什问题
作者: landpc   2015-01-27 07:44:00
就两边都想讨好阿!
作者: dearjohn (山本龙之介)   2015-01-27 07:46:00
马不弃扁又谈放扁 被讥爱扁上瘾!(果然阿扁=核电。)
作者: qm21   2015-01-27 07:47:00
蔡英文又想非核又想用嘴砲发电
作者: apple777 (apple777)   2015-01-27 07:49:00
花了3000亿还要继续花钱 白痴都知道有问题连朱立伦都宣示过任内不会让他运转 想也知道安全性是0
作者: gauss760220 (找寻无脸华)   2015-01-27 07:54:00
块陶阿
作者: killla (Asparagus juice)   2015-01-27 07:56:00
不跟烟毒犯一样! 想戒毒又戒不掉, 强调毒品的依赖性
作者: amos6064 (amos)   2015-01-27 08:03:00
KMT决不贪污少了那些钱KMT多少人会吃不饱
作者: amovie ( )   2015-01-27 08:06:00
好棒喔 不弃核 又要非核
作者: Hodou ( ̄︶ ̄)   2015-01-27 08:16:00
想当M又不想放弃当S?
作者: Axis999 (叭叭啦叭~叭)   2015-01-27 08:17:00
老实讲 马没错啊,看看法国比利时德国美国中国计画未来零核电,但现在还在盖核电厂
作者: sakaizawa (被嘘会高潮)   2015-01-27 08:18:00
从米酒总统进化到核电总统 马总统有在进步啊
作者: Axis999 (叭叭啦叭~叭)   2015-01-27 08:18:00
更别说日本了 XD
作者: inmee (J)   2015-01-27 08:26:00
想两边讨好,结果两边都不爽
作者: mofass (真相调查委员)   2015-01-27 08:27:00
精神分裂才能判无罪啊
作者: fufufugogogo   2015-01-27 08:44:00
田立委这么担心核灾灭国 世界上有30个国家都是白痴至于那个用大潭天然气发电厂取代核电的 就更智障了
作者: bc007004 (GIF)   2015-01-27 08:47:00
我可不认为马是真的了解核能过渡说,两面光无误
作者: ccsound (体贴尊重包容~让我哭了)   2015-01-27 08:56:00
核电到底需不需要? 我想没有人敢给百分百肯定但是如果今天电量不够...开始限电...有人会希望这样发生?想想...在家里正爽著上网看ptt时...如果限电..感想是?再想想...如果今天外面37度...家里不能开冷气...感想是?那些官员是没再怕...反正立法院什么院被限电他们可以开记会砲轰台电..一般人民被限电..你要砲轰谁?!回归到问题...台湾有多很替代能源可以用..当然不需要核电或以后电不够...就用电价来抑制电...这样会比较好吗?
作者: polor (波罗儿)   2015-01-27 09:21:00
这样下任后 区区才能说 马早就规划要无核了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com