※ 引述《shaomi (kerker)》之铭言：
: 才形成现在的中医理论
: 当然一定有人会跳针安慰剂
: 问题是不是病人说好就好的，一个中医在谨慎的状况下，是要把脉判断病人吃药后的结果
: 原本浮脉吃了药脉有没有沉回去? 原本无力吃药有没有比较有力?
: 吃了有没有比较好不是病人说的算的，脉是最诚实反应的工具
: 你药开的有没有符合你的假说? 看脉就知道了
: 中医也是从定义问题 假设 实验 再定义新假说而来的
西方的科学思辨一定会问一个问题：
如果脉是最诚实反应的工具，诚实的程度到哪里???是绝对诚实，还是偶尔会不诚实???
请用客观化的数据表现脉的诚实程度
如果不能客观表现，说脉很诚实有可能是个人主观臆测
其实也是中西环境不同的差别
西医的医生训练过程除了学习医学外，一定还会接触到其他科学
例如数学、物理、化学、哲学等等
所以西医验证时早早引入数学中的统计学验证治疗方法的功效
中医的医学环境就不像西医这样丰富
只能够死脑袋的试误法
不是说试误法不好，所有技术早期发展的基础几乎都是试误法
只是西方已经帮你建构好一套很好用的科学方法
为什么还要守着旧时代的试误法
我期待有一天中医师是利用心电图看脉象，不是用2个手指把脉