※ 引述《wuluke (庭辉Tuna鲔鱼)》之铭言：
: 没养ptt帐号请人代发。
: 我先声明我不反对天然草药，只是中医做的方法不对。 (何况中医也会用矿物)
: 医学只有分有验证过跟没验证过，二分中医、西医根本没太大意义。
医学没有这样分的吧？你应该是说治疗吧
治疗的确只有分有验证过和没验证过
而否证会比较简单
你可以做实验去否证中医宣称可治疗的慢性病和功能性疾病阿？怎么不做勒
药厂钱拿出来，传统中医绝对配合的拉
: 而中医目前的知识库就是没有全面严谨验证，所以永远是替代医学。
现在是替代医学没错，不过说永远有点太武断
: 重点有三:
: 动物实验安全剂量测试，双盲通过统计检验，抛弃无法验证的假说。
: 我只是想比较”中西”医 重新提醒，这三点的重要性，而中医缺乏这三点到底有多伤。
: 提到严谨验证就必须提到科学方法先决条件，必须可观察 (observable)、可经验（
: empirical）、可量度 (Measurable) 最后 提出假说和设计实验检验假说。
: 1. 安全性 (动物模型/动物实验)
: 连剂量风险评估都做不到的药我不敢吃~
: 中医可以提出观察和假说，但中医在量化方面 (可量度) 就很有问题。
: ”在《本草纲目》中将药物的毒性分为“大毒”、“有毒”、“小毒”、“微毒”。”
: